Archive for Pedofilia

Prevenit înseamnă înarmat dinainte

Conversaţie cu Bob Van Domelen

Bob Van Domelen

Bob Van Domelen

Bob Van Domelen a abuzat sexual douăzeci și șapte de elevi în timpul celor șaptesprezece ani ai săi ca instructor de formaţie. A executat trei ani de închisoare după ce un fost elev s-a dus la poliţie în anul 1985. După confesiunea lui la poliţie, Van Domelen L-a acceptat pe Hristos ca Mântuitorul său. Din anul 1989 conduce Broken Yoke Ministries, cu sediul în Waukesha, Wisconsin, acelaşi oraş în care a comis delictele. Broken Yoke se concentrează pe consilierea celor implicaţi în homosexualitate. În 1997, Guvernatorul Tommy Thompson l-a numit pe Van Domelen în Bordul pentru Prevenirea Abuzului şi Neglijării Copilului, unde a slujit şapte ani. Van Domelen a vorbit recent cu Scott Harup, editor asociat.

PE: Care sunt unele dintre semnele de avertizare de care părinţii ar trebui să fie conştienţi cu privire la cei cărora le încredinţează îngrijirea copiilor lor?

Van Domelen: În primul rând, alege copilul să petreacă timp cu acea persoană mai în vârstă, în defavoarea timpului cu alţi copii? Dacă copilului i se dă o opţiune şi alege constant să petreacă timp cu un anumit adult, este un semnal de avertizare. Elevii cu care am fost eu implicat sexual, m-au făcut numărul unu pe lista lor. Invers, dacă un copil alege un adult în defavoarea altor copii, ce fel de probleme întâmpină copilul cu colegii lui de clasă? Când un copil nu are prieteni obişnuiţi este un alt semnal de avertizare. Dar la copiii mai mici o anumită măsură de venerare a eroului este normală. Avem nevoie de pastori, de profesori şi de alţii care să fie eroii copiilor noştri.

PE: Cum îşi pot instrui copiii să fie alerţi la semnele de avertizare, fără să creeze neîncredere în toate modelele de autoritate?

Van Domelen: Numeroși copii se simt inconfortabil să discute cu părinţii lor. Părinţii dobândesc un palmares negativ atunci când sunt duri cu copiii lor prea repede şi descoperă prea târziu că au închis uşa pentru comunicare. Părinţii trebuie să se implice activ în viaţa copilului lor, fără să încerce să conducă pe scară mică viaţa copilului. A-i învăţa pe copii ce să caute începe cu a fi exemple bune pentru ei. Dacă ei văd o relaţie sănătoasă între mămici şi tătici, atunci orice altceva în afară de aceasta le va părea nesănătos. Conform experienţei mele, nu am fost niciodată implicat cu un copil care provenea dintr-un cămin sănătos, fiindcă un asemenea copil ştia că ce aveam eu de oferit era o contrafacere. Când mămicile şi tăticii sunt sănătoşi, asta se transferă asupra copiilor.

PE: În timpul anilor tăi la Bordul pentru Prevenirea Abuzului şi Neglijării Copilului, ce paşi pozitivi a făcut Wisconsin pentru a se adresa siguranţei copilului?

Van Domelen: Am supravegheat funcţionarea a șaptesprezece centre de resurse şi a douăzeci și una de clădiri secundare, unde familiile puteau primi educaţie pe o varietate de subiecte. Printre altele, am susţinut o iniţiativă pentru formarea de taţi sănătoşi. S-a stabilit de mult în studii că deţinuţilor le lipseşte o figură a tatălui care să joace un rol de seamă în stilul lor de viaţă distructiv. Oamenii care au dificultăți în a trece la relaţii adulte sănătoase, adesea vânează copii, care sunt deschişi şi îi acceptă. Este important ca nu numai statul să se adreseze acestui fapt. Ultima mea broşură, Biserica, abuzatorul sexual şi reconcilierea, încurajează bisericile şi alte grupuri din comunitate să aducă în discuţie chestiunea abuzului copilului înainte ca tragedia să aibă loc.

PE: Îl slujeşti pe Hristos cu credincioşie de aproximativ douăzeci de ani. Ce diferenţă a făcut El în viaţa ta?

Van Domelen: Poate cel mai simplu mod în care pot răspunde este că aştept cu nerăbdare să mă trezesc dimineaţa şi că aştept cu nerăbdare să văd ce va face Dumnezeu în ziua respectivă. Nu trăiesc cu teamă ca în trecut. Întreaga mea experienţă consta în secrete, întuneric şi viaţă dublă. Aveam o viaţă pe care o arătam lumii exterioare, pentru a mă putea mişca în ea, şi aveam o viaţă interioară compusă din toate lucrurile care fac din cineva un abuzator sexual. Viaţa de zi cu zi cu Domnul este pur şi simplu incredibilă.

[Bob Van Domelen, Forewarned Is Forearmed. Copyright © 2005 Broken Yoke Ministries, Inc. Tradus şi publicat cu permisiune.]

Clic aici pentru mărturia lui Bob Van Domelen!

Există vreo legătură între homosexualitate şi un comportament prădător precum pedofilia?

de Bob Van Domelen

Nu putem presupune că toţi homosexualii prezintă un risc mai mare decât heterosexualii, de a molesta copii sau de a se transforma în pedofili. Nici nu ar fi potrivit să îngăduim ca etichetele de homosexual şi pedofil să devină interschimbabile. Totuşi, bărbaţii homosexuali incapabili să întreţină relaţii sănătoase cu cei de aceeaşi vârstă, pot într-adevăr să descopere că pentru ei, posibilitatea atracţiilor faţă de cei de o vârstă nepotrivită este mai reală decât ar fi crezut.

În ultimele două decenii, problema molestării copiilor a ajuns pe prima pagină, când adulţii au ieşit în faţă, relatând cum au fost abuzaţi în copilărie. Cele mai senzaţionale relatări au implicat preoţi catolici despre care superiorii lor cunoşteau că molestaseră. Preoţii respectivi erau frecvent transferaţi în alte parohii, de către aceiaşi superiori, iar abuzul continua. În cele mai multe dintre relatările publicate, victimele au fost băieţi. Pentru cei mai mulţi observatori, legătura speculată dintre homosexualitate şi pedofilie, despre care se vorbea cândva în şoaptă, a trecut de la speculaţie la fapt declarat, în ciuda lipsei unor dovezi care să justifice o legătură decisivă între cele două.

Totuşi, ca şi comunitate, homosexualii şi lesbienele încearcă să se distanţeze de pedofili, în ciuda statisticilor care arată un raport mai mare de victime minore printre bărbaţii homosexuali, comparativ cu bărbaţii heterosexuali, ca şi a unui raport mai mare de delicte per individ la bărbaţii homosexuali, în comparaţie cu bărbaţii heterosexuali. Cu toate acestea, prin definiţie, pedofilia nu este o condiţie homosexuală sau heterosexuală.

La fel ca în cazul homosexualităţii, nu există o legătură convingătoare cu genetica nici pentru pedofilie, ceea ce sugerează posibilitatea ca amândouă să aibă în comun stadii de dezvoltare cu componente puternic influenţate de mediu. Cu riscul de a generaliza, homosexualilor şi lesbienelor le lipseşte identificarea sănătoasă cu cei de acelaşi sex; pedofililor le lipseşte abilitatea sănătoasă de a se simţi în largul lor ca adulţi printre alţi adulţi. Percepându-se ca respinşi de lumea adulţilor, pedofilii a căror dezvoltare emoţională şi mintală a stagnat, privesc copiii ca fiind mai de încredere pentru a primi atenţia lor şi, în cele din urmă, avansurile lor sexuale.

Bărbatul pedofil căruia îi lipseşte o identificare sănătoasă cu cei de acelaşi sex, ca şi o conexiune tangibilă cu lumea adulţilor, este cel mai înclinat să aibă ca victime băieţi. Bărbatul pedofil sigur în identificarea cu sexul său, dar care simte că nu are control în lumea adulţilor – în special în ceea ce priveşte dezvoltarea relaţiilor intime – este mai probabil să aibă ca victime fetiţe. Totuşi, în ambele cazuri, elementul controlului este ţinta primară, dacă acesta are loc prin manipulare emoţională sau violenţă fizică.

Atât homosexualitatea, cât şi pedofilia au în comun o stagnare a dezvoltării sexuale şi emoţionale. Deşi există similarităţi care ar putea promova argumentele în favoarea legăturii implicate în întrebare, o condiţie nu conduce neapărat la cealaltă.

[Bob Van Domelen, Is there a connection between homosexuality and predatory behavior like pedophilia? Copyright © Broken Yoke Ministries, Inc. Tradus şi publicat cu permisiune. Bob este Director Executiv la misiunea Broken Yoke Ministries din De Pere, Wisconsin. Editor la Into the Light şi Wellspring (newsletter-uri bilunare) şi autor al mai multor broşuri, el a vorbit la conferinţe, a ţinut workshop-uri şi a fost intervievat atât la radio, cât şi la televiziune.]

Este pedofilia o tulburare?

de Alan Medinger

Asociaţia Americană de Psihiatrie decide că pedofilia nu mai este o tulburare
Alan Medinger

Alan Medinger

Inevitabilul s-a produs. Încă de când Asociaţia Americană de Psihiatrie a scos homosexualitatea ca dereglare din Manualul de diagnostic şi statistică (DSM-III) în 1973, mulţi dintre noi ne-am întrebat conform cărei logici au continuat să considere ca dereglări pedofilia, exhibiţionismul, sadismul, masochismul şi alte anomalii sexuale, în următoarele revizuiri ale DSM.

Premisa care a susținut scoaterea homosexualităţii în 1973 a fost că un comportament sexual nu are un scop intrinsec sau inerent. Sexul este un impuls care caută să fie împlinit, iar obiectul împlinirii nu contează, atât timp cât nu eşti serios afectat de impulsurile tale sexuale.

Acum APA şi-a modificat semnificativ criteriile pentru diagnosticarea pedofiliei, întocmai cum a făcut cu homosexualitatea. În manualul DSM-III-R anterior, pedofilia era diagnosticată ca tulburare dacă „individul a acţionat conform impulsurilor sau este vizibil afectat de ele” (P. 285, Paragraful B din Criteriile diagnosticării, pentru 302.20, Pedofilia). În DSM-IV-R, Paragraful B din aceeaşi secţiune (p. 528) este schimbat astfel: „Fanteziile, impulsurile sexuale sau comportamentele cauzează o nefericire semnificativă din punct de vedere clinic sau o afectare negativă în domeniul social, ocupaţional sau în alte domenii importante ale funcţionării”. Simpla punere în practică a impulsurilor nu mai este un motiv pentru a considera pedofilia o dereglare. Dacă individul nu este afectat sau tulburat de ceea ce face, atunci din punctul de vedere al comunității psihiatrice are un comportament sănătos.

În DSM-IV-R au fost făcute schimbări identice în criteriile pentru diagnosticarea sadismului şi masochismului, travestirii, voyerismului şi exhibiţionismului.

Mulţi activişti homosexuali au privit scoaterea homosexualităţii din 1973 ca pe o mare victorie pentru cauza lor, ca fiind o declaraţie plină de autoritate că homosexualitatea este „normală”. Numeroși oameni au crezut asta, când au eşuat în a face deosebirea dintre ceea ce este „normal” şi ceea ce este „corect”. S-a afirmat deseori că psihiatrii din zilele noastre, în încercarea de a îndeplini rolul de judecători finali ai comportamentului omenesc, au uzurpat rolul Bisericii din epocile anterioare. După ce au declarat că nu există nimic inerent greşit în pedofilie sau în sadism, sau în exhibiţionism, poate că vom recunoaşte că a venit timpul să îi înlăturăm pe psihiatri de pe piedestalul pe care i-am urcat.

Un lucru ne dă de gândit. Declarând că pedofilia nu este o aberaţie, poate că APA face cunoscut că ea însăşi – APA – este aberantă.

[Alan Medinger, Is Pedophilia a Disorder? Copyright © Alan Medinger & Regeneration, Inc. Tradus şi publicat cu permisiune. Organizația poate fi contactată la adresa: Regeneration – Baltimore, P.O. Box 9830, Baltimore, Maryland 21284-9830, USA, telefon: (01)410.661.0284, e-mail: info@RegenerationMinistries.org; sau Regeneration – Northern Virginia, telefon: (01)703.591.HOPE(4673), e-mail: infoNoVA@RegenerationMinistries.org, site: www.regenerationministries.org. Alan Medinger este autorul cărții Growth into Manhood: Resuming the Journey. Articolul în limba engleză a fost publicat pe site-ul www.exodusglobalalliance.org.]

Citeşte mărturia lui Alan Medinger aici.

De ce unii adulţi sunt atraşi de copii

de Dan Hitz

Dan Hitz

Dan Hitz

„Isus i-a zis: «Femeie, unde sunt pârâşii tăi? Nimeni nu te-a osândit?» «Nimeni, Doamne», I-a răspuns ea. Şi Isus i-a zis: «Nici Eu nu te osândesc. Du-te, şi să nu mai păcătuieşti.» (Ioan 8:10-11)

Poate că nicio altă ispită sau niciun alt păcat nu stârneşte mai multă teamă şi ruşine în inima cuiva decât atracţiile faţă de copii. Celor care sunt atraşi de copii le este deseori teamă să solicite ajutor, datorită mâniei societăţii faţă de abuzatori şi deoarece le este teamă să nu fie raportaţi.

Este important să înţelegem că nimeni nu este lipsit de speranţă şi că Isus Hristos îi iubeşte pe cei atraşi de copii şi vrea să îi elibereze. Este important să înţelegem că suspiciunile de abuz al copilului trebuie raportate, pentru a obţine ajutor pentru cei afectaţi de abuz, ca şi pentru individul care a abuzat. De asemenea, este important să înţelegem că ispita nu este nici păcat, nici crimă, şi că nu trebuie raportată.

Scopul acestui articol este să explice pedofilia şi ceea ce se întâmplă în inimile celor atraşi de copii. Deşi articolul se referă la câteva probleme emoţionale cu care se poate confrunta un pedofil, nu încearcă în niciun fel să îi scuze comportamentul sau atracţiile. El are ca scop să îi încurajeze pe cei cu astfel de atracţii să caute ajutor pentru a fi eliberaţi de ruşinea şi ispitele care îi ţin în robie. Dacă tu sau cineva pe care îl cunoşti vă luptaţi cu acest păcat, apelează (586)739.5114. Vino şi întâlneşte-L pe Isus Hristos la piciorul crucii şi îngăduie-I să te elibereze de robia ispitelor care te-au ţinut într-o închisoare emoţională.

Pedofilia este o tulburare sexuală care se manifestă în mod repetat, în care un individ are impulsuri sexuale frecvente, intense faţă de copiii care nu au ajuns la pubertate.[1] Indivizii pedofili pot să dea sau să nu dea curs acestor impulsuri. Efebofilia este similară cu pedofilia, dar implică o atracţie sexuală faţă de minori care au început să aibă unele schimbări fiziologice specifice pubertăţii, dar nu au ajuns încă la maturitate.[2] Deoarece caracteristicile pedofiliei şi efebofiliei sunt similare, în acest articol termenul pedofilie se va aplica ambelor tulburări.

Asociaţia Americană de Psihiatrie îi clasifică pe cei atraşi de copii ca „exclusivi”, atraşi numai de copii; sau „non-exlusivi”, atraşi atât de adulţi, cât şi de copii.[3] Ward îi identifică pe „abuzatorii circumstanţiali” ca pe cei care experimentează un debut mai târziu al atracţiilor față de copii, tind să abuzeze membri de familie, experimentează atracţie crescută faţă de copii în timpul perioadelor de stres şi preferă sexul cu adulţi.[4] Ward îi identifică pe „abuzatorii preferenţiali” ca pe cei care experimentează un debut mai timpuriu al atracţiilor pentru copii, sunt mai viciaţi în abuzul lor, abuzează copii din afara familiei lor şi adoptă un sistem de convingeri care alimentează comportamentul agresiv.[4] Pedofilia începe de obicei în adolescenţă,[1] cu toate acestea, au fost raportate cazuri de abuzatori prepuberi.[5] Într-un studiu pe 678 de bărbaţi pedofili, 47% preferau partenere de sex feminin, 27% preferau parteneri de sex masculin şi 25% au raportat atracţie față de parteneri de ambele sexe.[6] Cei mai mulţi preferă copii de o anumită vârstă şi îşi limitează activitatea la incest, la incestul în familia vitregă sau la cei care nu sunt membri de familie.

Pedofilii raportează că simt că nu corespund atunci când relaţionează cu tovarăşii de aceeaşi vârstă şi că au dificultăţi în a funcţiona corespunzător în relaţii heterosexuale.[6] Ei pot, de asemenea, să experimenteze dificultăţi adiţionale care includ depresia, anxietatea, abuzul de substanţe şi tulburări de personalitate sau de dispoziţie.[1] Sabatino raportează că aproximativ jumătate dintre clienţii săi atraşi de copii sunt ei înşişi victime ale abuzului sexual în copilărie, iar mulţi dintre cei care nu au fost abuzaţi sexual au suferit abuz emoţional.[7] Propriul lor abuz are ca rezultat un sentiment al lipsei de putere, care conduce la sentimente de inadecvenţă şi lipsă de valoare.

Datorită ruşinii copleşitoare, victimele abuzului găsesc extrem de dificil să relaţioneze cu adulţi sănătoşi din grupul tovarăşilor de aceeaşi vârstă şi preferă vulnerabilitatea şi acceptarea pe care le obţin de la cei mai slabi decât ei. Van Domelen explică cum în copilărie pedofilul a fost, într-un anumit fel, izolat de el însuşi. A devenit adult, dar a rămas prizonier în nevoia percepută de a se conecta cu copiii şi cu copilăria lui pierdută. Pedofilii încearcă să evite sentimentele dureroase de inadecvenţă şi să creeze un sentiment al acceptării şi valorii.[2] Temându-se de relaţiile cu adulții, încearcă să stabilească relaţii intime cu copii cu care se simt acceptaţi şi asupra cărora simt că dețin controlul.[7]

Abuzatorii sexuali caută adesea situaţii în care au influenţă asupra copiilor în calitate de profesori, antrenori sau prin dezvoltarea de relaţii cu mamele copiilor de care sunt atraşi. Aproximativ 60% dintre băieţii şi 80% dintre fetele victime ale pedofiliei sunt victimizaţi de cineva cu care copilul sau familia copilului sunt familiarizați.[5]

Mulţi abuzatori sunt atraşi de copii care au caracteristicile pe care abuzatorul doreşte să le aibă el însuşi.[8] Abuzatorul care, în mod inconştient, crede că inocenţa şi veselia copilăriei i-au fost furate de către cel care l-a abuzat, poate fi atras de copii care au un comportament copilăros, lipsit de grijă. Abuzatorul trebuie să pună în echilibru caracteristicile dorite și vulnerabilitatea, care îi va permite să aibă grijă de victimă. Este posibil să fie nevoit să înlocuiască copilul ideal cu un copil vulnerabil, cu care să se poate conecta. Putnam citează mai mulţi factori care măresc vulnerabilitatea unui copil faţă de abuzul sexual.[9]

Aproximativ 75% din numărul total al victimelor abuzului sexual în copilărie sunt fete. Riscul abuzului pentru fete începe la o vârstă mai mică şi durează mai mult decât riscul pentru băieţi, cu excepţia băieţilor cu dizabilităţi. Putnam afirmă că băieţii care suferă de un handicap mintal sau fizic prezintă un risc substanţial crescut în comparaţie cu băieţii care nu suferă de asemenea condiții. El nu a găsit influenţe socio-economice, de rasă sau etnice asupra frecvenţei abuzului sexual. Putnam raportează că riscul abuzului sexual creşte, de asemenea, substanţial pentru copiii care locuiesc cu un singur părinte sau în familii în care ambii părinţi sunt absenţi. Fetele cu un tată vitreg în familie prezintă un risc de două ori mai mare de a fi abuzate sexual de tatăl vitreg sau de către un alt adult, comparativ cu perioada anterioară apariției tatălui vitreg. Copiii izolaţi din punct de vedere social şi ai căror părinţi sunt oameni decăzuţi prezintă, de asemenea, un risc crescut.

Dacă eşti un adult atras sexual de copii sau un supravieţuitor al abuzului sexual în copilărie, Isus Hristos poate să vindece rănile trecutului, prezentului şi viitorului. Nu lăsa ca ruşinea sau teama să stea în calea ajutorului de care ai nevoie. Apelează (586)739.5114 şi interesează-te cum te poate ajuta Reconciliatin Ministries. Mulţi bărbaţi şi multe femei au străbătut un drum foarte similar cu al tău şi au găsit vindecare. Există speranţă şi pentru tine.

Referinţe

[1] Comer, R. J. (2005). Fundamentals of abnormal psychology (4th ed.). New York: Worth Publishers.

[2] Van Domelen, B. (n.d.). Help for adults attracted to children

[3] American Psychiatric Association. (2000). DSM-IV text revision. Washington D. C.: Author.

[4] Ward, T. (1999). Competency and deficit models in the understanding and treatment of sexual offenders. The Journal of Sex Research, 36(3), 298-305.

[5] Freeman-Longo, R., & Reback, D. (2000). Myths and facts about sex offenders. Silver Spring, M.D: Center for Sex Offender Management.

[6] Hyde, J. S., & DeLamater, J. D. (2006). Understanding Human Sexuality (9th ed., p. 424-428). New York: McGraw Hill.

[7] Sabatino, C. J. (1999). Men facing their vulnerabilities: Group process for men who have sexually offended. Journal of Men’s Studies, 8(1), 83-90.

[8] Payne, B. (1996). Healing homosexuality. Grand Rapids, Michigan: Baker Book House.

[9] Putnam, F. W. (2003). Ten-year research update review: Child sexual abuse. Journal of American Academy of Child Adolescent Psychiatry, 42(3), 269-278.

[Dan Hitz, Why Some Adults Are Sexually Attracted To Children. Copyright © 2006 Reconciliation Ministries. Tradus şi publicat cu permisiune.]

Este pedofilia o tulburare? Continuare

de Alan Medinger

Alan Medinger

Alan Medinger

În septembrie 1994, am adus la cunoştinţă că Manualul de diagnostic şi statistică al Asociaţiei Americane de Psihiatrie (DSM-IV) a schimbat criteriile pentru definirea pedofiliei, sadismului sexual, voyerismului, exhibiţionismului, etc. ca dereglări care se pot trata numai dacă comportamentul şi dorinţele individului „cauzează o nefericire semnificativă din punct de vedere clinic sau o afectare negativă în domeniul social, ocupaţional, sau în alte domenii importante ale funcţionării”. Aceasta era în concordanţă cu ceea ce făcuse APA în încercarea de a justifica homosexualitatea în 1973, când o formulare asemănătoare a fost aplicată homosexualităţii.

Am luat această informaţie, după câte îmi amintesc, din Raportul Lambda, publicat de Peter LaBarbara. Am examinat amândoi DSM-III-R şi DSM-IV ca să verificăm dacă era adevărat.

Am fost uimit că alţii nu observaseră acest lucru. Schimbarea DSM cu privire la homosexualitate provocase o reacţie zgomotoasă, mulţi psihiatri împotrivindu-se cu furie schimbării. Schimbarea cu privire la pedofilie a părut să vină de la sine.

Câţiva oameni au început să observe schimbarea. O publicaţie din Hawaii a luat articolul nostru din Regeneration, iar articolul său a fost preluat apoi de Jurnalul Asociaţiei Americane pentru Familie. Ambele publicaţii au folosit o variantă a titlului nostru: „Pedofilia nu mai este o dereglare, decide Asociaţia de Psihiatrie”. APA a obiectat puternic. Poate că au dreptate, dar numai în sensul lui Alice în Ţara Minunilor. Din punct de vedere tehnic, pedofilia este încă o dereglare, dar au schimbat definiţia dereglării atât de radical, încât ceea ce o persoană obişnuită – şi cred că şi specialistul obişnuit – ar defini ca pedofilie nu mai este o dereglare.

Rămâne un fapt că Asociaţia Americană de Psihiatrie a afirmat că un adult poate face sex cu un copil de nouă ani şi că dacă adultul nu este deranjat de ceea ce face, atunci nu are motive să caute ajutor specializat. Poate că motivul pentru care aceasta nu a cauzat reacţia puternică pe care a provocat-o redefinirea homosexualităţii, este că oamenii care nu au legătură cu APA tind să nu prea mai ia în serios organizaţia.

[Alan Medinger, Is Pedophilia a Disorder? Follow-up. DSM-IV and Pedophilia: What Did the APA Do? Copyright © Alan Medinger & Regeneration, Inc. Tradus şi publicat cu permisiune.]

Pedofilia şi homosexualitatea masculină

Dr. Paul Cameron, Director la Family Research Institute

Dr. Paul Cameron, Director la Family Research Institute

Homosexualii pretind de câtva timp că nu sunt mai înclinaţi decât heterosexualii să molesteze copii. În ultimele trei decenii, asociaţiile profesionale au fost de acord să le susţină afirmaţia. De exemplu, în Romer contra Evans, o scurtă expunere a dovezilor din 1994 făcută de Asociaţia Americană de Psihologie, Asociaţia Naţională a Lucrătorilor Sociali şi Asociaţia Americană de Psihiatrie, a spus Curţii Supreme a SUA că „nu există nicio dovadă a vreunei corelări pozitive între orientarea homosexuală şi molestarea copilului” (p. 23, 24). Aceleaşi afirmaţii sunt făcute în cele mai multe manuale de colegiu. De fapt, poziţia aceasta este atât de înrădăcinată, încât doi experţi martori pentru birourile Împuterniciţilor Generali ai Statului, mi-au spus că le-a fost interzis să se refere la molestarea disproporţionată, când au apărat reglementările din Arkansas împotriva luării în plasament a copiilor de către homosexuali (decizie pe 29 iunie 2006) şi cu ocazia apărării de către Florida a legii sale împotriva adopţiei homosexuale (decizie pe 25 noiembrie 2008).

Ceea ce se cunoştea din punct de vedere istoric era foarte diferit. În Grecia precreştină, Aristofan a făcut observaţia că bărbaţii captivaţi de relaţiile homosexuale „când ajung să fie bărbaţi, devin iubitori de băieţi şi este nevoie de constrângerea obiceiului, ca să-şi învingă repulsia naturală pentru căsătorie şi procreere”. Mai recent, un studiu din anii 1970 condus de Institutul Kinsey a raportat că, pe când aveau 21 de ani sau mai mult, 23% dintre 671 de homosexuali au spus că au făcut sex cu băieţi în vârstă de 16 ani sau mai mici. Iar din 4329 de homosexuali selectaţi de Jay şi Young – amândoi homosexuali în mod deschis – aproximativ 22% au raportat sex cu băieţi, iar 30% deschidere pentru sau aprobare a sexului cu băieţi.

În ciuda acestor dovezi, Scoţia a decis să protejeze practicanţii homosexualităţii într-un mod foarte semnificativ. Evenimente recente din Edinburgh, Glasgow şi Dundee ar trebui să-i zdruncine pe scoţieni, pentru a regândi protecţiile respective.

Luna mai 2009 a văzut acuzarea a 8 bărbaţi homosexuali scoţieni, arestarea a mai mult de 35 de homosexuali în Regatul Unit şi încă şi mai multe arestări în Ţările de Jos şi SUA, pentru combinaţii de abuz al copilului şi pornografie. Cei 8 „membri ai bandei, toţi aparent profesionişti respectabili, duceau vieţi duble sordide”, s-au plâns ziarele. [De ce ar trebui mass-media să se aştepte ca educaţia sau profesionalismul să ferească oarecum pe cineva de a deveni un abuzator de copii?]

Liderii bandei erau Neil Strachan, 41 de ani (infectat cu HIV) şi James Rennie, 38 de ani. Deşi „părând profesionişti respectabili”, Strachan fusese deja condamnat pentru violarea unui băiat de 5 ani în 1997. „Ei bine”, ar putea spune cineva, „merită o a doua şansă.” Dar a fost condamnat pentru violarea unui alt băiat în vârstă de 18 luni în 2003. Câte şanse primeşte un violator în Scoţia? Destule, din moment ce ultima lui victimă a fost un alt băiat de 18 luni.

Strachan i-a fermecat pe părinţi, iar apoi s-a oferit să aibă grijă de băieţel. Bineînţeles că era fermecător, atent şi spunea lucrurile potrivite – monştrii ca el nu sperie „vânatul”.

Cele trei violuri asupra băieţilor ale lui Strachan înseamnă că el este un „pedofil” fără nicio dorinţă pentru parteneri adulţi? Nu. Strachan a fost infectat cu HIV şi avea un „partener gay” (de asemenea, acuzat). Aproape sigur s-a infectat cu HIV făcând sex anal cu un alt bărbat, deci „pedofilia” lui era departe de un apetit exclusiv. Ca cei mai mulţi homosexuali, cei 8 indivizi erau „flexibili” sexual sau „omnisexuali”.

Rennie era un „star gay”. Un ziar scoţian l-a numit „şeful, în aparenţă respectabil, al Tineretului Lesbian, Gay, Bisexual şi Transgender din Scoţia” (observaţi cât de departe au „căzut” scoţienii). Ca profesor de şcoală secundară, care fusese invitat de Parlamentul Scoţian pentru o dezbatere despre „ajutarea tinerilor gay”, activismul lui pentru drepturile homosexualilor era bine cunoscut. Crima lui? Abuzarea unui băiat de trei luni şi permiterea altor membri ai „clanului gay” să asculte la telefon, în timp ce îl molesta pe copilaş. Bineînţeles, au fost făcute fotografii care au fost distribuite pretutindeni. Şi el avea un „partener” homosexual, căuta pe internet întâlniri sexuale cu homosexuali, alegea „băieţi de închiriat” [prostituaţi tineri] şi „făcea reclamă unei colecţii pornografice pe pereţii toaletelor”. Încă un „tip flexibil”, obsedat sexual.

Uitând că avea imagini cu băieţi molestaţi pe hard-drive, investigaţia a început când Strachan şi-a dus laptopul la reparat. Magazinul de reparaţii a observat cele mai mult de 7000 de fotografii cu băieţi goi şi abuzaţi etc. şi a anunţat poliţia. Hard‑drive-ul a dat la iveală listele de e-mail a peste 70 de membri ai conspiraţiei din toată lumea. Poliţia a numit-o „cea mai mare şi mai provocatoare… reţea de pedofilie demontată în Scoţia”. Un tovarăş din Ţările de Jos s-a lăudat chiar că a molestat şi „nimicit” [omorât] un băieţel în Franţa.

Rennie avea gusturi exotice. Unul din e-mailurile lui indica dorinţa lui puternică de a „vedea copii cu Sindromul Down abuzaţi sexual”. Sofisticat tip, nu?

Toţi abuzatorii erau „gay”, cei mai mulţi erau profesionişti. Iar „cel care frecventa biserica” şi care „ajuta la un club în care copiii petreceau timp după şcoală” era căsătorit (dar avea şi el în secret un partener homosexual şi folosea adresa de e-mail a soţiei lui pentru a ademeni băieţi pentru sex).

Scoţia are legi care le dau homosexualilor „superdrepturi” – nu pot nici măcar să fie criticaţi în scrisori către editor. În mod clar, faptul de a da super drepturi celor depravaţi, are drept rezultat super depravarea.

Cum apare gustul sexual pentru băieţei?

Un răspuns parţial vine de la Sunday Times (27.12.2009) din Africa de Sud. Se pare că „14 băieţi care trăiesc pe stradă într-o suburbie a clasei muncitoare din Cape Town” au fost prinşi făcând sex. „Copiii, cu vârsta între 6 şi 13 ani, se… sodomizau unul pe celălalt de luni de zile – chipurile, după ce au privit împreună un film pornografic. Un părinte şocat a spus pentru Sunday Times că respectivul caz a ieşit la lumină cu două săptămâni în urmă, când un băiat de 8 ani a fost prins gol în pat, cu nepoata lui de 3 ani.

„El a spus (tatălui său) că doi dintre prietenii lui, un băiat de 9 ani şi unul de 12 ani, îl sodomizaseră”, a spus părintele. Tatăl l-a dus pe băiat la doctor, care a confirmat. Apoi i-a confruntat pe cei doi presupuşi făptaşi, care au spus că „fuseseră sodomizaţi de un alt băiat. Băiatul ne-a spus că priviseră filme pornografice acasă la unul din băieţii mai mari în timp ce părinţii lui erau la lucru”, a spus un alt părinte. „Băiatul mai mare a spus apoi „grupului de aproximativ opt băieţi «să facă ce făceau oamenii aceia în filme». Aceasta a început în septembrie 2008, când cel mai mic avea doar 5 ani, iar cel mai mare, 11 ani.” [Apropo, este o procedură de operare cât se poate de standard – băieţii mai mari îi împing pe băieţii mai mici să o facă.]

Observaţi ce avem aici: băieţii „doar s-a întâmplat” să dea peste pornografie în casa părinţilor unuia dintre ei. Dacă pornografia arăta sex anal este greu de spus, dar probabil că da. Copiii, în special băieţii, sunt curioşi. Ei ştiu că adulţii fac tot felul de lucruri „interesante” şi „amuzante”, despre care copiii se presupune că nu trebuie să ştie sau să le facă. „Cercul sexual” a funcţionat cam un an, înainte ca unul din părinţi să dea peste el. Din nefericire, probabil că acum mulţi dintre băieţi sunt implicaţi în sexul anal. Indiferent ce le fac sau nu le fac părinţii lor, unii dintre băieţi vor continua să se furişeze şi să facă sex homosexual. „S-au distrat” şi au scăpat timp de un an – şi să scape nepedepsiţi pentru ceva este încă o „lovitură” dată părinţilor.

Sunt prea tineri pentru a fi dependenţi? Nu. Din cauza cumpărăturilor unora dintre părinţi (sau a neatenţiei lor), toţi acei băieţi sunt pregătiţi pentru atenţiile unui homosexual adult în timp ce sunt mici. Iar homosexuali precum molestatorii de copii scoţieni de mai sus, se asigură că se află în preajma copiilor oricând este posibil. Când vor ajunge la adolescenţă, cine ştie ce vor face acei băieţi? Acum că au „căpătat acces”, dâra de lacrimi de-abia începe – pentru ei şi părinţii lor.

Ceea ce ne duce la UK Gay News (Varşovia, 1 ianuarie 2010). I-a certat pe noii aliaţi parlamentari europeni ai liderului conservator Cameron din Regatul Unit, Partidul Lege şi Justiţie din Polonia. Ce lucru teribil face partidul polonez? Ei bine, „face o ţintă din homosexuali, cerând reprimarea pedofililor pe internet”.

Aceasta, afirmă homosexualii, este „homofobie”.

Se dovedeşte că 27 de membri ai Parlamentului din Lege şi Justiţie au semnat o cerere parlamentară, solicitând înfiinţarea unui departament special al Ministerului Internelor şi Administraţiei, a raportat ziarul polonez Rzeczpospolita. „Echipa ar monitoriza siteurile web, fiindcă ne confruntăm cu promovarea «pedofiliei» de către unele cercuri homosexuale”, a spus parlamentului Stanislaw Pieta, autorul cererii parlamentare. Pe lângă aceasta, membrii Parlamentului cer ca Ministerul să facă cunoscute statisticile numărului de cazuri de pedofilie descoperite în ultimii zece ani – şi să detalieze cazurile care au fost homosexuale. Domnul Pieta: „Nu spun că fiecare homosexual este pedofil, dar să luăm în considerare Marea Britanie, unde de la 20 la 43 procente de cazuri de pedofilie descoperite sunt cazuri homosexuale, în timp ce homosexualii reprezintă doar 1% din societate”, a spus el.

Membrii Parlamentului care au semnat cererea parlamentară vor, de asemenea, să ştie dacă poliţiei i se oferă instruire pentru găsirea pedofililor printre homosexuali – şi dacă poliţia întreprinde operaţiuni de „recunoaştere” pentru monitorizarea cluburilor frecventate de homosexuali. Membrii Parlamentului citează un articol Rzeczpospolita, în care activistul homosexual Karski a explicat cum poate ocoli un homosexual legea, ca să adopte un copil. El „a arătat portiţa de scăpare legală care permite comiterea unei infracţiuni”, a spus ziarului parlamentul Kozak.

Când am făcut turul Poloniei la începutul lui 2009, am făcut cunoscute cercetări extensive care arată că homosexualii sunt mult mai predispuşi să molesteze copii. Am lansat provocarea autorităţilor poloneze să adune propriile lor date despre molestarea copilului. Am arătat, de asemenea, cercetări care documentează că homosexualii sunt mai predispuşi să se angajeze în activităţi infracţionale. Homosexualii simt adesea că sunt îndreptăţiţi să încalce legea fiindcă sunt „discriminaţi” şi, prin urmare, îndreptăţiţi la violarea copiilor, fiindcă adesea ei înşişi au fost violaţi (de multe ori vor să împărtăşească „distracţia”).

După cum puteţi vedea, criminalitatea şi gusturile homosexuale par să „meargă împreună” – chiar şi în Polonia. Experienţa scoţiană arată că molestările josnice, pornografia cu copii şi homosexualitatea merg împreună. Să sperăm că scoţienii pot face ca situaţii similare să nu mai apară în ţara lor. Adunarea de date solide, empirice, este primul pas.

[Pedophilia and Male Homosexuality. Copyright © 2010 Family Research Institute. Tradus şi publicat cu permisiune.]

1 12 13 14 15