Archive for Articole

Când întunericul nu este destul de întunecat

de Bob Van Domelen

Introducere
Bob Van Domelen

Bob Van Domelen

„Un profesor local a fost arestat şi pus sub acuzare astăzi pentru molestarea unuia din elevii săi. Se spune că pretinsul contact a avut loc pe parcursul câtorva luni, şi poate nu ar fi ieşit la iveală dacă victima nu s-ar fi confesat unui prieten. Prietenul a raportat abuzul unui consilier şcolar, care a contactat poliţia.”

Anunţurile de această natură sunt auzite aproape zilnic în marile oraşe din toată ţara. Răspunsul comunităţilor este aproape întotdeauna şocul, urmat de o mânie intensă. Delincvenţii sexuali sunt profesori, slujitori ai Bisericii, lideri de tineret, vecinii de alături, rude sau prieteni. Ideea că cineva sare din spatele unei tufe, este mai puţin obişnuită decât abuzul ca parte a unei relaţii.

Ceea ce nu se vede sau nu se aude sunt luptele indivizilor cu atracţie faţă de copii, dar care nu au exprimat-o în comportament. Nimeni nu îi laudă pentru autocontrol. Într-adevăr, dacă aceşti indivizi le-ar împărtăşi în mod deschis celor mai mulţi oameni natura luptei lor, ar fi alungaţi ca perverşi. „Dacă aşa gândesc, probabil că molestează”, ar fi răspunsul obişnuit.

Cum trecem peste mânia asociată cu adulţii care sunt atraşi de copii? Cum discutăm măcar despre o cale de vindecare, când ideea unei pedepse corecte domină minţile celor cărora li se cere să întindă o mână de ajutor? Soluţia oferită cel mai des astăzi este închisoarea sau spitalul de psihiatrie, şi pentru un timp cu cât mai îndelungat, cu atât mai bine.

În ultimii treizeci și unu de ani m-am focusat intens pe tema adulţilor care sunt atraşi de copii, fiindcă eu sunt unul dintre ei. Arestat în 1985 şi condamnat pentru un anumit timp la închisoare, urmat de zece ani de supraveghere, de atunci am ispăşit sentinţa tribunalului, totuşi legislaţia recentă, cunoscută ca Legea Megan, a adăugat la sentinţa mea alţi cincisprezece ani de „eliberare condiţionată”, iar legislația statului fiind între timp modificată, am devenit delincvent înregistrat pe viață. Asemenea legi nu sunt fundamentul vindecării. Ele au ca scop să ofere un oarecare confort mintal publicului.

Mi-am găsit parte din vindecare în întinderea unei mâni de ajutor altora, oferind speranţă şi încurajare, în ciuda animozităţii şi descurajării cu care se confruntă delincvenţii sexuali, ca şi alţii care nu au acţionat ca cei dintâi, din cauza luptelor lor sexuale. Doar în ultimii câţiva ani le-am scris mii de scrisori celor care au contactat Broken Yoke Ministries, căutând ajutor. Din scrisori a venit ideea unui newsletter bilunar, Into the Light, care a fost înființat în 1997 și discută variate aspecte ale atracţiilor adult/copil şi drumul spre eliberare. Aceleaşi scrisori stau în mare parte la baza acestei broşuri.

Nu este intenţia acestei scurte scrieri să fie un răspuns legal cu autoritate, sau un răspuns medical la problemele complexe cu care se confruntă societatea cu privire la această topică. Broşura are ca intenţie să fie un mod de a promova cel puţin o anumită măsură de înţelegere, în timp ce oferă un instrument simplu pentru noi toţi cei care ne confruntăm cu acest subiect atât de dificil. Fiindcă L-am văzut pe Dumnezeu ca centrul călătoriei mele spre vindecare, Dumnezeu va fi de asemenea chiar în miezul a ceea ce vă voi face cunoscut.

Discuție
  • În centrul schimbării trebuie să se afle dorința de schimbare. Discută scopurile pe care le-ai putea avea pentru viața ta. Notă: Gândește în termenii scopurilor imediate, pe termen scurt și pe termen lung.
  • Care a fost reacția ta la afirmația: „Dacă aşa gândesc, probabil că molestează”?
  • În ce măsură este îndatorirea ta să schimbi percepțiile societății?

Majoritatea oamenilor au auzit primele patru versuri ale Rugăciunii seninătății, dar cred că ce este mai bun urmează după ele, deci voi include rugăciunea aici. Poate că o vei considera o rugăciune zilnică folositoare pentru a te ajuta să faci față lucrurilor și să termini de citit această broșură.

Rugăciunea seninătății

Doamne, dă-mi seninătatea
de a accepta lucrurile pe care nu le pot schimba,
curajul de a schimba lucrurile pe care pot să le schimb
şi înţelepciunea de a şti să le deosebesc.
Să trăiesc prezentul fiecărei zile,
Bucurându-mă de prezentul fiecărei clipe,
Acceptând greutăţile ca pe o cale care mă conduce spre pace.
Luând, aşa cum a făcut El, această lume păcătoasă
aşa cum este, nu aşa cum aş vrea eu să fie;
Având încrederea că El va face toate lucrurile drepte,
dacă mă abandonez Voinţei Lui;
În acest fel voi putea fi îndeajuns de fericit în această viaţă
şi extrem de fericit cu El
de-a pururi, în cea viitoare.
Amin.
– Reinhold Nebuhr

Să începem!

Ca eu să scriu despre pedofilie (ped-o-fill-e-ah) şi efebofilie (e-feb-o-fill-e-ah) ar putea fi văzut ca o încercare de a găsi un mod de a scuza sau minimaliza gândurile şi acţiunile mele din trecut. Oamenii raţionali normali pot să se crispeze de mânie doar la sugestia de a afla sau de a citi despre un adult care este sau a fost atras de copii. Distanţarea proprie este adesea prima reacţie, urmată de o indignare îndreptăţită.

Scriu cu speranţa că cititorul se află fie în poziţia de a-i păsa destul pentru a ajuta la aducerea schimbării pentru altcineva, fie se luptă el însuşi, vrând să vadă cuvinte care descriu simţăminte de care este prea ruşinat pentru a le împărtăşi. Am învăţat din propria mea viaţă că discreţia sau tăcerea au făcut posibil genul de abuz pe care niciun copil nu ar trebui să-l îndure. În profunzimea rugăciunilor mele, Îl simt pe Dumnezeu rostind cuvintele: „Dacă nu mai sunt secrete, nu mai este abuz.”

Discuție
  • Cei care au comis delicte sexuale se consideră deseori „leproșii zilelor moderne”. În ce fel este această descriere corectă sau incorectă?
  • „Şi un lepros s-a apropiat de El, I s-a închinat şi I-a zis: «Doamne, dacă vrei, poţi să mă cureţi.» Isus a întins mâna, S-a atins de el şi a zis: «Da, vreau, fii curăţat!» Îndată a fost curăţată lepra lui. Apoi Isus i-a zis: «Vezi să nu spui la nimeni; ci du-te de te arată preotului şi adu darul pe care l-a rânduit Moise, ca mărturie pentru ei.»” (Matei 8:2-4)

În lumina primei întrebări, cum vezi dragostea lui Isus lucrând în viața ta, în problemele tale?

Câteva definiţii de bază… aşa cum le înţeleg eu

Adulţii care au o atracţie adictivă faţă de copii sunt diagnosticaţi clinic ca pedofili sau efebofili. Diferenţa dintre cele două cuvinte este o problemă de vârstă şi de dezvoltare sexuală a copilului faţă de care sunt atraşi. Totuşi, „pedofil” pare să fie un termen universal acceptat pentru toţi adulţii care au atracţie faţă de copii și aproape automat îi definește pe cei vinovați de molestare.

Pedofilii sunt atraşi de copii prepuberali de orice gen. Aceasta îi include pe toţi cei de la bebeluşi la adolescenţi, cu condiţia ca acei copii să nu fi ajuns la pubertate. Efebofilul se focusează pe băieţi şi/sau fete care au ajuns la pubertate, au experimentat unele din schimbările fiziologice comune pubertăţii, dar sunt mai mult ca un copil decât ca un adult.

De la publicarea inițială a acestei broșuri, a intrat în uz a cincea ediție a Manualului de Diagnostic şi Statistică a Tulburărilor Mentale (DSM), a șasea ediție fiind anunțată. Au existat totuși numeroase discuții cu privire la acuratețea schimbărilor făcute față de DSM-IV. Deși nu reprezintă ediția curentă, DSM-IV oferă următoarele criterii pentru diagnosticarea pedofiliei:

„În mod repetat, pentru cel puţin 6 luni, pacientul are intense dorinţe, fantezii sau comportamente sexuale cu privire la activitatea sexuală cu un copil imatur sexual (de obicei în vârstă de 13 ani sau mai puţin). Aceasta cauzează o nefericire importantă şi aduce prejudicii muncii, funcţionării sociale sau personale. Pacientul are 16 ani sau mai mult, şi este cu cel puţin 5 ani mai în vârstă decât copilul.”

Conform Dr. Fred Berlin, membru al Academiei Americane de Psihiatrie și pentru Legea Online, de fapt faptul de a da curs dorințelor nu este o condiție pentru punerea diagnosticului de pedofilie.

Pe baza sutelor de scrisori pe care le-am primit în misiune, de la bărbaţi care se află în prezent în închisoare pentru molestarea copiilor, există o diferenţă apreciabilă în intensitatea dorinţelor lor sexuale pentru copii. Unii deţinuţi au raportat că au avut foarte puţin interes şi/sau dorinţă sexuală pentru copii, înainte de a-i da curs în fapt. Alţii au împărtăşit că de-abia dacă s-au gândit la altceva în fiecare zi.

Prin urmare, primul grup nu ar îndeplini inevitabil cerinţa frecvenţei din DSM-IV, şi prin definiţie nu ar trebui să fie definiţi ca pedofili. În cazul meu, atracţia şi dorinţa de a fi cu băieţi ieşea la suprafaţă cel mai adesea în perioadele de stres şi izolare, dar era aproape inexistentă când viaţa era relativ lipsită de stres. Totuși, dacă alții m-au definit ca atare datorită acțiunilor mele, refuz să port această eticheta ca un mandat că aș continua să acționez într-un oarecare mod – folosind latura întunecată a internetului, fanteziile etc. Am încă puterea de a alege.

Totuşi, eticheta diagnosticării ca pedofil este pusă în general oricui sugerează sau iniţiază un contact sexual nepotrivit cu un copil. Dacă restaurarea şi schimbarea sunt un rezultat dorit al tratamentului, practica prezentă de etichetare face procesul mai dificil, iar în unele cazuri imposibil. Ofer acest comentariu fiindcă lumea medicală crede în prezent că nicio schimbare nu este posibilă pentru pedofilul diagnosticat clinic. Acest sistem de convingeri formează, de asemenea, nucleul multor programe de tratament, un eventual scop al tratamentului fiind mai degrabă prevenirea recidivei, decât eliminarea atracțiilor.

Totuşi, dacă eticheta descrie cu acurateţe un individ, ar trebui acest diagnostic să dicteze o viaţă fără speranţă pentru schimbare? Ar trebui cineva care nu s-a exprimat în comportament, să devină delicvent sexual doar fiindcă nu are altă alegere, dat fiind diagnosticul? Întâlnind pe unii care nu s-au exprimat în comportament, am un mare respect pentru ei şi i-am încurajat puternic să continue pe calea pe care au ales-o.

Discuție
  • Este rezonabil să presupunem că etichete ca pedofilia și efebofilia vor continua să fi folosite în mod liber, în ciuda posibilei folosiri greșite a unui asemenea diagnostic clinic. Discută cum termenii respectivi pot fi atât utili, cât și vătămători.
  • Pentru unii, negarea și autoapărarea pot fi destul de similare. „Dacă neg acuzațiile sau etichetele, atunci poate că alții mă vor crede și nu vor gândi lucruri rele despre mine. Este în joc reputația mea.” Discută cum zidurile defensive pe care le ridicăm pot de fapt să facă schimbarea mai dificilă.
  • „Dacă poporul Meu, peste care este chemat Numele Meu, se va smeri, se va ruga şi va căuta faţa Mea, şi se va abate de la căile lui rele – îl voi asculta din ceruri, îi voi ierta păcatul şi-i voi tămădui ţara.” (2 Cronici 7:14) Discută cuvintele subliniate, în lumina schimbării.

Bruce McCutcheob a scris o broşură excelentă în seria produsă de Exodus International, intitulată Consilierea pedofilului. Scrisă mai mult pentru cei care consiliază, broşura oferă cu adevărat o tratare aprofundată a definiţiilor clinice şi este foarte utilă.

De ce eu?

Indiferent cât de mult citesc despre subiectul pedofiliei şi efebofiliei, indiferent cât de multă cunoaştere simt că dobândesc, întrebarea de bază rămâne: „De ce eu?” Cele mai multe scrisori pe care le primesc şi conversaţiile pe care le port cu alţii care se luptă cu aceasta, includ în cele din urmă această întrebare. Poate că alţii şi eu sperăm cu adevărat că răspunsurile ar face ca lupta să dispară. Răspunsurile în sine nu vor aduce libertatea, dar vor face călătoria mai uşoară.

Discuție
  • Discută despre felul în care faptul că știi „de ce” poate sau nu poate să elimine schimbarea sau cel puțin să aducă o schimbare remarcabilă.
  • „Pentru ce m-ai scos din pântecele mamei mele? O, de aş fi murit, şi ochiul să nu mă fi văzut!” (Iov 10:18) Discută în ce fel ai putea simți ca Iov, dar examinează și diferențele.
Deci cum am ajuns aşa?

În inima fiecăruia care este atras de copii, există un copil pierdut. Ceva s-a întâmplat acelui copil, ce nu ar fi trebuit să se întâmple. Cu adevărat, nu cred că pedofilia sau efebofilia sunt caracteristici genetice. Nu cred că vreunul dintre cei care au atracție față de cei de o vârstă nepotrivită s-a născut astfel. Aceste caracteristici sunt produse secundare a ceea ce alţii au ales să ne facă, ca şi a ceea ce noi am ales să ne facem nouă înşine. Toate alegerile sunt soluţii, uneori bune şi uneori rele, dar întotdeauna, un răspuns la o nevoie legitimă.

Când eram copil, am fost învăţat că Dumnezeu m-a făcut după chipul şi asemănarea Sa. Acea legătură cu Dumnezeu a eliminat orice posibilitate că El ar crea o stare/persoană care nu ar avea altă alegere decât să le facă rău altora. Acceptarea acestei convingeri mi-a permis să-L văd pe Dumnezeu ca sursa schimbării, fiindcă nu a fost niciodată intenţia lui Dumnezeu să devin molestator.

În opinia mea, rădăcina pedofiliei şi efebofiliei este esenţialmente aceeaşi:

Un copil este cumva separat de sine în timpul copilăriei, ajungând la maturitate biologică, dar fiind atras către (una din următoarele sau ambele)

  • nevoia de a găsi conexiune cu copiii (ca modalitate de a-și găsi propria copilărie pierdută) sau
  • inabilitatea de a exista în lumea adulţilor.

„Niciun bărbat normal (sau nicio femeie normală) nu ar trebui să facă un asemenea lucru!” este un comentariu pe care îl aud de la oameni care îşi exprimă dezgustul faţă de ultimul caz raportat de molestare a unui copil. Dacă iau acest comentariu după ceea ce pare a fi, trebuie să examinez ce l-ar face pe individ să nu fie normal.

Discuție
  • „Tu mi-ai întocmit rinichii, Tu m-ai ţesut în pântecele mamei mele: Te laud că sunt o făptură aşa de minunată. Minunate sunt lucrările Tale, şi ce bine vede sufletul meu lucrul acesta!” (Psalmul 139:13-14) Cum se potrivesc aceste cuvinte cu scopurile tale pentru schimbare, pentru a deveni complet? Le crezi?
  • Cum ai descrie un copil separat de sine în copilărie?
  • Discută în termeni generali în ce fel te simți exclus din lumea adulților „normali”.
Separarea violentă
„B”

„B” a scris: „Întreaga mea copilărie a fost plină de teamă. Tatăl meu mă controla prin mânie şi intimidare. Nu m-a forţat niciodată fizic să mă supun lui, dar m-a forţat cu adevărat să pretind că îmi plăcea ceea ce îmi făcea, şi că vroiam să o facă.

Cred că inabilitatea mea de a-mi exprima adevăratele sentimente despre ceea ce mi se întâmpla şi despre faptul că eram forţat să mă comport ca şi cum îmi plăcea, m-a lăsat cu multe răni emoţionale profunde. Puţinele dăţi când am încercat cu timiditate să vorbesc sincer despre situaţia mea, au fost devastatoare. Reacţia violentă a tatălui meu, gălăgia şi delirul lui au fost atât de înfricoşătoare pentru mine, încât am învăţat repede să fac orice spunea, fără obiecţii.

Teama era tovarăşul meu constant: teama de tatăl meu, teama de a fi expus, teama că mama mea ar afla ce se întâmpla, teama de a avea prieteni şi apoi de a-i pierde, şi teama de a fi singur.”

Separat de propria lui masculinitate din cauza abuzului sexual din partea tatălui său, acest bărbat a devenit izolat şi de grupul tovarăşilor de aceeaşi vârstă. A devenit deconectat, iar în cele din urmă a devenit el însuşi molestator. Alţii, ca „B”, se văd în cele din urmă ca murdari şi de neiubit, fiindcă şi-au pierdut inocenţa cu cineva care a avut putere asupra lor.

Discuție
  • Exprimă cu propriile tale cuvinte, pe baza a ceea ce a împărtășit „B”, de ce se simțea el atât de lipsit de speranță cu privire la situația în care se găsea?
  • Cum ai fi descris reacția ta la comportamentul tatălui, dacă „B” ți-ar fi făcut cunoscută povestea sa? Cum te-a făcut să te simți această relatare?
  • „Cine este omul acela dintre voi care, dacă-i cere fiul său o pâine, să-i dea o piatră? Sau, dacă-i cere un peşte, să-i dea un şarpe? Deci, dacă voi, care sunteţi răi, ştiţi să daţi daruri bune copiilor voştri, cu cât mai mult Tatăl ostru care este în ceruri va da lucruri bune celor ce I le cer!” (Matei 7:9-11) Descrie-l pe tatăl lui „B” în lumina cuvintelor de aici ale lui Isus.
„R”

„R” mi-a explicat odată cum a trecut linia de la a fi doar atras de copii, la a-i abuza în acest fel.

„Când mă uitam la ea, tot ce vedeam era inocenţa ei. Simplul fapt că eram cu ea, mă făcea să mă simt bine. Dar nu a durat. Am descoperit că, după un timp, am devenit supărat fiindcă ea era inocentă, iar eu nu eram. Dumnezeu nu m-a protejat când am avut nevoie de protecţie, deci am decis să-i fac ei ceea ce mi se făcuse mie.”

Discuție
  • Descrie, dacă poți, când sau cum ai simțit că ți-ai pierdut inocența. S-a schimbat relația ta cu Dumnezeu?
  • Aflându-se în prezența inocenței, la început „R” a căutat ce simțea că pierduse, dar a ajuns să o urască pe copilă fiindcă avea ceea ce el nu avea. Discută termenii în care îi privești pe prietenii din viața ta. Au calități care simți că-ți lipsesc?
„E”

„E” a împărtăşit: „Trăind în iad toată viaţa mea, este dificil să-mi imaginez vreun fel de paradis. Amândoi părinţii mei erau alcoolici. Tatăl meu m-a abuzat sever din punct de vedere fizic, mental şi emoţional, din fragedă copilărie, până ce mama mea s-a despărţit de el când eu aveam şapte ani. Ea a intrat într-o relaţie sexuală cu mine când eram în vârstă de opt ani. Această «relaţie» a fost progresivă şi a continuat paisprezece ani, până la moartea ei din cauza unei boli a ficatului legată de alcool.”

Discuție
  • În ce moduri ai spune că „B”, „R” și „E” erau asemănători?
  • Descrie câteva feluri în care fiecare dintre ei s-a simțit deconectat de Dumnezeu. Lipsit de protecție?

Cele trei exemple pe care vi le-am făcut cunoscute au toate un lucru în comun – copilăria pierdută. Niciunul din aceşti indivizi nu aşteptă să fie iertat pentru actele de molestare doar fiindcă ei înşişi au fost abuzaţi, dar toţi trei au învăţat să recunoască că amploarea răului făcut lor a fost semnificativ pentru propriile lor tipare abuzive.

Separare non-violentă

Ar fi incorect şi grotesc de fals să afirm că toţi cei care sunt atraşi de copii sunt rezultate ale abuzului şi neglijării extreme. Am întâlnit părinţi ai unor molestatori aflaţi în prezent în închisoare – oameni care au rămas lângă fiii lor când toţi ceilalţi au fost surzi la orice cerere de ajutor. În general, mulţi părinţi ai molestatorilor poartă o povară de vină care poate să fie sau să nu fie întemeiată. Totuşi, niciun părinte nu este lipsit de defecte; toţi părinţii fac greşeli; şi toate greşelile au consecinţe.

Un comentariu pe care îl aud ocazional când vorbesc despre greșelile părinților este: „Da, toți părinții fac greșeli, dar nu toți copiii devin molestatori de copii.” Cu alte cuvinte, trecutul celor care au molestat este, în anumite privințe, neimportant pentru cei care îi condamnă cu duritate. Dacă încerc să ofer orice fel de apărare, de exemplu, vorbind despre abuzul suferit de molestatori în copilărie, răspunsul este: „Atunci de ce nu au cerut ajutor?”

Fiecare copil este respins la un moment sau altul în perioada creşterii, fie acasă, fie pe terenul de joacă sau în clasă. Nu este nevoie decât să priveşti copiii la joacă, pentru a vedea că ei înşişi sunt capabili să le facă rău altor copii, să-i respingă şi să-i ostracizeze pe alţii, dacă nu pentru un alt motiv, măcar pentru că nu îi plac. Copilul care reprezintă ținta dispreţului este împins în afara societăţii copilăriei, împreună cu alţii care au fost și ei respinşi. Ani de zile mai târziu, amintirile stârnesc durere și poate supărare sau chiar furie.

„M”

„M” s-a confruntat cu provocări fizice când era mic şi a trecut prin operaţii de mai multe ori, pentru a corecta o varietate de probleme. Şi-a acceptat limitările fizice şi a supravieţuit, dar supravieţuirea a venit cu un cost. Nu era ca băieţii din jurul lui. Nu putea face toate lucrurile pe care le făceau ei.

A început să fumeze la o vârstă fragedă, iar apoi a trecut la droguri. Nu a durat mult până ce „M” a avut probleme la şcoală, în cele din urmă fiind exmatriculat pentru o vreme. „M” a scris că era intim din punct de vedere sexual atât cu băieţi, cât şi cu fete, dar că interesul lui principal era pentru băieţi. Ca în cazul multor altora, crescând, atracţiile sexuale şi ocaziile pentru intimitate ale lui „M” s-au fixat asupra băieţilor. Arestarea şi închisoarea au reprezentat doar o chestiune de timp.

În cazul meu, activitatea sexuală nepotrivită, iniţiată de băieţi mai mari, a început să aibă loc când eu aveam şapte ani şi a continuat în anii adolescenţei, când am participat cu mai multă plăcere sau am iniţiat eu activitatea.

Primul an la liceu l-am petrecut la un seminar şi a fost, în multe privinţe, unul din cei mai fericiţi ani ai tinereţii mele. Totuşi, cu o săptămână înainte de terminarea anului şcolar, am fost exmatriculat din cauză că m-am autosatisfăcut cu alţi elevi, fiind văzut ca iniţiatorul activităţii şi cerându-mi-se să plec. Tatăl meu a plâns – o amintire care nu m-a părăsit până în ziua de astăzi.

Când am devenit adult, victimele mele aveau în general între paisprezece și șaisprezece ani – o focalizare despre care terapeuţii mi-au spus că este direct legată de evenimentele pe care tocmai le-am descris. Părinţii mei nu m-au abuzat, nici nu au dat greş în a-mi împlini nevoile, dar eu am văzut comportamentul meu şi ruşinea pe care le-am adus-o ca pe o falie tăcută, dar cel puțin pentru mine, întotdeauna prezentă între noi.

Aveam şaisprezece ani când a murit tatăl meu. În unele moduri, rușinea mea a fost ca o pată pe care nu am putut-o spăla, iar moartea lui a închis uşa pentru genul de comunicare de care aveam atâta nevoie să mi-o ofere.

Discuție
  • Ar fi foarte ușor să arătăm cu degetul pentru a-i blama pe părinți sau pe bătăușii de la școală ca fiind responsabili pentru delictele pe care le comitem. La urma urmei, raționăm: „Dacă nu ar fi fost <inserează numele>, nu m-aș afla acum în închisoare.” Discută despre asta.
  • Dificultățile cu care s-a confruntat „M” în copilărie nu au fost din cauza a ceva ce a făcut, totuși în ochii unora dintre colegii lui de școală el nu numai că nu corespundea, dar nici nu avea dreptul de a se integra între copiii „normali”. Discută despre asta.
  • „Dar pentru oricine va face să păcătuiască pe unul din aceşti micuţi, care cred în Mine, ar fi mai de folos să i se atârne de gât o piatră mare de moară şi să fie înecat în adâncul mării.” (Matei 18:6). Molestatorii se văd frecvent pe ei înșiși ca având o piatră de moară în jurul gâtului, dar cei care i-au abuzat se încadrează în aceeași categorie. Discută de ce acest verset nu condamnă pentru totdeauna. Discută despre speranța care există în spatele acestui verset.
Raportarea la lumea adulţilor

Există variaţii în tipul de separări pe care tocmai le-am descris, dar cele mai multe diferenţe pot fi atribuite circumstanţelor caracteristice ale unui copil anume. Alte separări devin evidente când copilul caută să-şi ocupe locul în lumea adulţilor. Atât timp cât viaţa este luminoasă, iar tensiunile sunt la un minim, să fii adult nu este rău.

„W”

„W” a venit dintr-o familie destul de disfuncţională, făcuse nişte greşeli în adolescență, dar a crezut că starea de om căsătorit i-ar da în sfârşit respectabilitate, ceea ce dorea atât de mult.

Primii ani ai căsătoriei au mers bine. El şi soţia lui au devenit părinţii unei fetiţe ale cărei nevoi erau insistente şi dincolo de ceea ce fiecare părinte credea că putea împlini. Certurile erau un eveniment zilnic, iar „W” a început să bea ca să scape. Soţia lui dorise un cavaler în armură strălucitoare, un bărbat care ar fi lucrat atât de mult, încât ea să poată avea o căsuţă la ţară. Faptul că el bea o dezgusta, iar avansurile lui în dormitor erau tot mai nedorite.

Într-o noapte când fiica lor avea cam cinci ani, soţia lui a ieşit în oraş seara şi i-a spus să aibă grijă de copil până la întoarcerea ei. „Câteva beri nu vor face niciun rău”, şi-a spus el şi s-a aşezat să privească la televizor – cu fiica lui în poală. Aceea a fost noaptea când a început totul. Aceea a fost noaptea care avea să continue mai mult de un an, până ce fata i-a spus mamei.

Liber de efectele continue ale alcoolului, „W” a recunoscut în sfârşit vătămarea pe care o produsese fiicei şi soţiei lui. Şi-a văzut comportamentul nepotrivit cu fiica lui ca un mod de a ajunge din nou la soţia lui, fiindcă îi respinsese avansurile sexuale. Iar când nu era băut, agoniza.

Discuție
  • Motivul pentru care facem un lucru nu scuză niciodată faptul că l-am făcut. În ce măsură ar trebui considerat valid „motivul”? Dar invalid? Cum poate folosi „W” „motivul” ca instrument pentru schimbare?
„N-am făcut nimic!”

Când eram copil, un profesor m-a luat la o parte, arătând ceva ce alţii au spus că făcusem greşit. Când am protestat că nu făcusem ce sugera el, a răspuns: „Nu iese fum fără foc.” Au trecut mulţi ani din acea zi, dar acel comentariu rămâne o afirmaţie puternică despre atitudinile pe care le au oamenii pe baza a puţin mai mult decât observarea vizuală a altora.

Când vorbesc unui grup despre molestarea copiilor, fac uneori afirmaţia că îmi scriu cerând ajutor bărbaţi care nu au acţionat niciodată conform sentimentelor lor sexuale faţă de copii. Doar câţiva din audienţă nu au nicio reacţie. Restul ridică o sprânceană, se mişcă în scaune, se uită unul la celălalt sau îmi aruncă o privire care afirmă clar: „Pur şi simplu, nu este posibil.” Dar îmi menţin afirmaţia, fiindcă eu cred în aceşti bărbaţi care se luptă.

„C”

„C” mi-a vorbit prima oară în urmă cu cinci sau şase ani. În timp ce stăteam lângă el pe veranda din faţă a unei clădiri, aşteptând să înceapă, se uita la mine ca şi cum îşi aduna curajul necesar. Când în cele din urmă a făcut-o, povestea lui a reieşit într-o năvală de cuvinte.

La sfârşitul adolescenţei, i s-a cerut să ajute împreună cu tinerii bisericii lui şi să predea un studiu biblic copiilor mai mici. Cei mici, a spus el, erau încrezători şi iubitori, cuprinzându-l cu braţele pe după gât sau vrând să stea în poala lui. Spre marea lui nefericire, s-a trezit de multe ori că în acele momente era excitat sexual. I-a spus pastorului ce se întâmpla şi au fost de acord să pună capăt implicării lui cu copiii.

„C” nu făcuse nimic, dar aceea era doar o parte a problemei, o parte mică. Principala lui preocupare era chiar faptul că avea sentimente nedorite. Totuşi, cea mai mare teamă a lui era că ar fi putut abuza un copil. A trecut ceva timp de când am auzit ultima oară de „C”, dar când mă gândesc la el, rugăciunea mea este ca Dumnezeu să îi dea suficient har ca să reziste ispitei nedorite.

„D”

Acum câţiva ani am cunoscut un alt bărbat, „D”. Nu păstrăm un contact apropiat, dar am reuşit să vorbim de câteva ori pe an. Prima întrebare pe care i-o adresez este de obicei: „Ce mai faci?” şi amândoi înţelegem că întrebarea înseamnă: „Ai trecut graniţele pe care ţi le-ai stabilit?” Răspunsul lui este un „nu” ferm, dar urmează o scurtă descriere a vremurilor bune şi a celor nu atât de bune din viaţa lui. Precum „C”, acest bărbat blând dă înapoi de frică la simplul gând că ar putea abuza un copil.

„D” merge regulat la un terapeut în care are încredere şi simte că face progrese. Un progres important a avut loc ca rezultat al unei relaţii pe care a stabilit-o cu un membru în vârstă al bisericii lui. Bărbatul în vârstă (descris ca un „tip de bunic”, plin de înţelepciune şi nejudecându-i pe alţii) i-a făcut lui „D” un compliment în una din conversaţiile lor recente. Efectul a fost diferit de tot ce cunoscuse „D” înainte. Bărbatul în vârstă îi confirmase locul ca bărbat în relaţia lor, distrugând, fărâmă cu fărâmă, inabilitatea lui de a se accepta ca bărbat.

Discuție
  • În adâncul fiecăruia (eu, „C și „D”) există un secret care nu este ușor de împărtășit. Dar odată ce bariera este înlăturată, oportunitățile pentru creștere și schimbare devin evidente sau cel puțin posibile. Discută cum situația ar fi putut fi mai bună dacă cineva te-ar fi ascultat spunându-ți povestea.
  • „Mărturisiţi-vă unii altora păcatele şi rugaţi-vă unii pentru alţii, ca să fiţi vindecaţi. Mare putere are rugăciunea fierbinte a celui neprihănit.” (Iacov 5:16) Observă că elementul cheie din verset nu este că alții trebuie să te repare, ci că trebuie să se roage pentru tine. Discută cum ar putea aduce aceasta schimbare.
Există un tipar?

Oricare ar fi cauza de bază a pedofiliei sau efebofiliei, văd într-adevăr un tipar care există în aceia dintre noi care se confruntă cu atracţia faţă de copii (vezi diagrama). Cu cât mă uit mai mult la acest tipar, cu atât sunt mai convins că în designul său se află răspunsul pentru vindecare semnificativă şi schimbare.

Un adult atras de copii nu se naşte cu aversiune faţă de adulţi, dar în timp ajunge să se simtă respins în lumea lor. Aceasta s-ar putea datora tipurilor de abuz şi separare menţionate mai devreme. Este, de asemenea, posibil ca eforturile făcute pentru a deveni parte integrantă în lumea adulţilor să fie primite cu respingere – adevărată sau percepută. Respingerea nu este ceva nou; rădăcinile ei sunt ferm ancorate în copilăria individului.

Învelișul care înconjoară lumea adulţilor este o structură impunătoare pentru un asemenea individ; nu va face eforturi pentru a pătrunde prin ea. Lumea copiilor are şi ea graniţele ei, dar datorită poziţiei unui adult în ea, este posibil să intri fără prea multă dificultate. Copiii au încredere în adulţi pentru protecţie şi recunosc că, pentru a avea nevoile împlinite, adesea trebuie să se supună autorităţii unui adult.

Nu durează mult până ce adultul realizează că nevoile lui sunt împlinite în lumea copiilor mult mai uşor decât ar putea fi vreodată împlinite în lumea adulţilor. Totuşi, încrederea trădată de asemenea adulţi este o încredere care va fi dificil de restaurat.

Am mai adăugat o casetă, „Poziții ale Puterii” cu un an sau cam așa ceva în urmă deoarece, pe baza poveștii mele și a poveștilor multora dintre cei care îmi scriu, un individ care nu se simte confortabil în Lumea Adulților poate totuși să facă parte din ea. El își găsește locul în ea prin poziții ale puterii sau autorității, dar folosindu-le ca pe un instrument defensiv. Ar fi nevoie de circumstanțe speciale pentru ca cei aflați sub această putere să o pună sub semnul întrebării.

În acest mod, adultul atras de copii continuă să ducă o viață secretă dinăuntrul zidurilor puterii sau autorității. Diagrama nu are ca scop identificarea fiecărui individ care se confruntă cu atracție față de cei de vârstă nepotrivită, dar oferă motive pentru reflecție. În plus, diagrama ar putea fi folosită și în ceea ce privește relațiile cu tovarășii de aceeași vârstă, deși Pozițiile Puterii sunt mai puțin probabile într-un asemenea cadru.

Discuție
  • Respingerea poate schimba viața cuiva. Unele forme ale respingerii sunt directe și brutale, în timp ce alte forme ale ei pot fi simțite fără să se rostească vreun cuvânt. Oricum ar fi, respingerea tinde să definească modul în care ne identificăm, o stare comună nouă tuturor. Discută despre asta.
  • Privind lumea prin ochii tăi, discută cum ți-ai defini poziția, între granițele Lumii Adulților, la marginea ei sau foarte departe de ea?
  • Discută aceeași chestiune, dar în ceea ce privește relațiile cu tovarășii de aceeași vârstă atunci când creșteai.
  • Cineva cu autoritate poate fi asemănat cu un fluture învelit în pereții protectori ai coconului său. Discută despre asta.
  • „Pentru ce, Dumnezeule, ne lepezi pentru totdeauna? Pentru ce Te mânii pe turma păşunii Tale?” (Psalmul 74:1) Mulți dintre cei care se luptă cu atracție pentru cei de vârstă nepotrivită se simt cu ușurință respinși în lumea în care trăiesc, iar cei mai mulți leagă respingerea suferită din partea lumii de respingerea din partea lui Dumnezeu. Discută despre asta.
Confruntarea cu trecutul

Dintre barierele în calea vindecării unui adult atras de copii, niciuna nu este mai dificil de tratat decât confruntarea cu trecutul, fie în calitate de victimă, fie în calitate de abuzator. Se spune că delincventul sexual care nu reușește să o facă se află în negare, refuzând să accepte responsabilitatea pentru vătămarea făcută lui sau victimei lui. În ceea ce îi privește pe cei aflaţi în programele de tratament din închisori, legea cere ca delincventul sexual să recunoască faptul că a abuzat copilul, să caute modalități de a evita o recădere şi să recunoască semnele riscului potenţial în viaţa de zi cu zi. Din nefericire, nu există un tratament unitar care să recunoască abuzul pe care un delincvent sexual este posibil să-l fi suferit în copilărie. Într-adevăr, orice admitere a unui abuz suferit de un delincvent în cadrul tratamentului, este adesea etichetată ca negare.

Precum am împărtășit mai înainte, Scriptura spune: „Mărturisiţi-vă unii altora păcatele şi rugaţi-vă unii pentru alţii, ca să fiţi vindecaţi.” (Iacov 5:16 Italicele îmi aparţin.) În momentul în care un om mărturiseşte că a păcătuit faţă de cineva, legătura secretului este ruptă, iar povara ruşinii este ridicată. Nu sugerez că o asemenea confesiune este un lucru uşor de făcut, fiindcă nu este. Sugerez totuși că acest gen de confesiune în închisoare ar trebui făcută cu grijă. Confesiunea făcută unui coleg de celulă te-ar putea face să te simți eliberat, dar poate fi și o armă folosită împotriva ta.

Puţine comportamente sau stări sunt păstrate atât de mult în întuneric personal şi în secret, ca faptul că cineva este atras sexual de copii. Motivele pot să includă:

Teama de respingere şi de alienare faţă de familie, prieteni şi societate în general

Cei care îşi fac cunoscută lupta unui specialist sau membru al familiei, în speranţa de a primi ajutor, se tem că vor fi priviţi cu suspiciune şi trataţi ca incapabili de a menţine graniţele potrivite. Nu multe familii ar fi capabile să se descurce suficient de bine cu această problemă, pentru a oferi ajutorul căutat.

Închisoare/temniță

Deși sunt pe deplin de acord cu drepturile societăţii şi cu o sentinţă dreaptă de închidere a celor care molestează, cei care nu şi-au exprimat sentimentele în comportament se tem să-şi facă cunoscute luptele cuiva, datorită potenţialului unor acuzaţii nejustificate. Cei care le-au exprimat în comportament, trebuie doar să citească ziarul sau să asculte ştirile ca să afle ce îi aşteaptă probabil. Ajutorul vine foarte repede când te confrunţi cu realitatea.

Teama de a se găsi faţă în faţă cu abuzul suferit în copilărie

Adulţii care au fost abuzaţi nu sunt niciodată complet liberi de efectele abuzului suferit, iar confruntarea cu abuzul poate fi extrem de dureroasă. Încrederea pe care au avut-o în cineva a fost trădată; trupul lor a fost violat; iar dreptul lor de a avea o înţelegere sănătoasă a sexualităţii a fost pus în pericol. Când ei înşişi se luptă cu gânduri nepotrivite faţă de copii, copilul din interior nu este niciodată departe de miezul acelor gânduri, deşi s-ar putea ca ei să nu fie conştienţi de asta.

Convingerea că un pedofil/efebofil „nu se poate schimba”

Pentru cineva care se luptă cu o atracţie nepotrivită faţă de copii, atracţia nu este ca atunci când te trezeşti având gripă. Un drum la doctor şi nişte medicamente de la farmacie ar putea readuce sănătatea, dar niciunui medicament nu i se face reclamă pentru o asemenea stare. Atracţiile pe care le simt sunt înspăimântătoare în ramificaţiile lor – destăinuirea este văzută ca amplificând problema, în loc să o rezolve. Fiindcă mass-media şi, de asemenea, lumea medicală afirmă: „Nu se poate face nimic”, cel care se luptă întreabă: „De ce să agravez lucrurile, devenind cunoscut în mod public ca «unul din acei oameni dezgustători»?”

Convingerea greşită că asemenea atracţii sunt normale

Chiar am vrut să omit aceasta ca motiv, dar nu am putut să o fac. Asociaţia Nord-Americană a Dragostei Bărbat/Băiat (NAMBLA), de exemplu, susţine în mod public că relaţiile sexuale adult-copil sunt „sănătoase”. Ţelul său este să „pună capăt opresiunii bărbaţilor şi băieţilor care au relaţii consensuale reciproce”. Mi-ar plăcea să cred că asemenea indivizi nu există, dar ei există, deşi în general nu îşi fac cunoscute convingerile.

Discuție
  • Discută despre cele cinci motive pentru păstrarea secretului pe care tocmai le-am enumerat.
  • Selectează unul care reprezintă cel mai bine situația ta sau adaugă-l pe cel care simți că o reprezintă cel mai bine, dar nu este enumerat mai sus. Amintește-ți, nu există răspuns corect sau greșit. Este vorba de cum vezi tu lucrurile.
Un exemplu personal

Prima dată când am molestat un băiat, nu-mi venea să cred ce am făcut. Nu puteam scăpa de senzaţia de greaţă din stomac. Când a avut loc abuzul, nu am putut să-i mărturisesc viitoarei mele soţii, deşi vroiam foarte mult să o fac. Imaginea ei despre mine era cea pe care o creasem special pentru ea şi pentru alţii; ceea ce făcusem, era cealaltă latură a mea, „secretul meu”. Cele două laturi se luptau pentru control, dar amândouă erau de fapt sălașuri ale întunericului, iar singura lumină pe care am „văzut-o” era în panica pe care o simţeam. Era totuşi o lumină, dar ar fi putut la fel de bine să fie descrisă ca o voce interioară. Ea mă chema să resping ceea ce făceam.

Mi-am mărturisit cu adevărat păcatul, dar mărturisirea a purtat marca secretului. Cu timpul, teama şi panica pe care le-am avut în acea zi au făcut loc unei atitudini aproape delăsătoare, de genul „nu se va mai întâmpla”. Exista totuşi o bunătate de bază în lucrurile pe care le căutam. Vroiam să fiu un profesor dedicat, un frecventator credincios al bisericii şi un soţ/tată iubitor. Uneori ştiu că reuşeam în aceste domenii, dar cel mai adesea făceam lucruri bune pentru a primi recunoaştere şi acceptare. Cu alte cuvinte, prea adesea ceea ce spuneam şi făceam era pentru spectacolul public şi pentru câştigul personal.

Fiind incapabil să mă raportez la alţi bărbaţi, fiind condus de adicţia pentru pornografie şi manipulându-i pe alţii pentru a împlini ceea ce eu credeam a fi nevoile mele legitime, viaţa mea devenea tot mai deprimată. Lumina era încă acolo, arătându-mi ceea ce făceam cu o claritate dureroasă. În loc să privesc, mi-am ferit ochii şi mi-am şters lacrimile.

Ultimul lucru pe care vroiam să îl fac era să admit faţă de cineva adâncimile depravării mele. Când am fost arestat în 1985, cele două imagini ale mele au intrat în coliziune în presă, în biserica mea şi, cel mai dureros, în familia mea. Secretul nu mai era un secret, dar drumul spre vindecare începuse, chiar dacă nu părea foarte vindecător la început. Fiindcă nu fusesem capabil să-mi mărturisesc deschis păcatele pe cont propriu, alţii au făcut mărturisirea iniţială pentru mine. Pe cât de dureros poate să fie, pe cât de înspăimântătoare pot fi consecinţele, dezvăluirea este uşa prin care trebuie să treacă toţi cei care au atracţie nepotrivită faţă de copii. Secretul este legătura care trebuie ruptă, iar confruntarea cu trecutul este oglinda pe care o va folosi Dumnezeu pentru a aduce adevăr şi vindecare.

Avocatul meu mi-a sugerat un terapeut; un bărbat care era un membru respectat al comunităţii medicale şi care avea şi ceva experienţă cu tribunalul. Totuşi, mersesem la un alt terapeut cu câţiva ani înainte, un om plăcut şi încurajator, dar prea dornic să mă lase să perseverez în atitudini la care ştiam că trebuia să renunţ. Când mi-a devenit clar că lucrurile nu se vor schimba cu adevărat, pentru mine întâlnirile noastre şi-au pierdut în mare parte sensul şi le-au pus capăt câteva luni mai târziu.

Discuție
  • Exemplul a ceea ce s-a întâmplat în viața mea include multe din elementele discutate în secțiunea anterioară „Confruntarea cu trecutul”. E-mailul meu îmi spune că există asemănări între povestea mea și poveștile altora. Discută din ambele punct de vedere – „Confruntarea cu trecutul” și experiența ta.
  • „Când era încă departe, tatăl său l-a văzut şi i s-a făcut milă de el, a alergat de a căzut pe grumazul lui şi l-a sărutat mult.” (Luca 15:20) Ia în considerare „Un exemplu personal” în lumina poveștii fiului risipitor. Poate că nu am cerut jumătate din moștenire de la tatăl nostru, dar i-am întors spatele. Discută.
Ce să faci – câteva sugestii

Pe baza experienţelor pe care le-am avut eu și cei care mi-au scris, le-aş oferi următoarele sugestii celor care nu și-au exprimat atracția în comportament și caută ajutor pentru prima dată:

  • Întreabă oamenii în care ai încredere (pastori, medici etc.) pe cine ţi-ar recomanda ei. Nu trebuie să spui mai mult decât că treci printr-un stres serios în viaţa ta şi că ţi-ar plăcea să primeşti ajutor de la un psiholog sau de la un psihiatru. Un profesionist nu ar trebui să trateze niciodată o asemenea cerere cu uşurinţă, iar cei mai mulţi ar încerca să-ţi dea numele cuiva pe care s-au bazat în trecut.
  • Majoritatea terapeuţilor oferă o şedinţă de „tatonare” – un timp în care tu pui întrebări, iar terapeutul află ce nevoie ai. Recomand ca declararea scopurilor tale să fie prezentată printr-o simplă întrebare.

De exemplu, i-ai putea împărtăși: „Mă lupt de ceva timp cu o atracţie nepotrivită față de copii şi vreau eliberare. Cred că toate lucrurile sunt posibile cu Dumnezeu, dar ştiu că rădăcinile acestei stări pot fi adânci. Nu am dat curs sentimentelor mele. Mă poţi ajuta să-mi ating scopul?” Dacă răspunsul terapeutului arată atitudinea că nu eistă schimbare, ascultă ce îţi spune, dar caută un alt terapeut. Terapeutul meu a admis adesea că nu era de acord cu tot ce cred eu, dar mi-a stat alături şi m-a asistat, făcând tot ce poate pentru a mă ajuta să-mi împlinesc scopurile.

  • Oamenii în vârstă au văzut multe în viaţă şi cunosc realitatea luptei prin care treci. Ia în considerare stabilirea unei relaţii cu cineva pe care îl respecţi; petrece timp cu acel om, fără să scoţi la suprafaţă prea devreme lupta ta. Poate îţi aminteşti de „D” dintr-o secţiune de mai sus a acestei broşuri şi de speranţa pe care a experimentat-o el printr-o asemenea relaţie.

Notă: Mulți dintre cei care citesc acestă broșură s-ar putea întreba de ce am inclus secțiunea de mai sus când ei deja au depășit limita. Cred totuși că există oameni care se potrivesc descrierii că „nu au dat niciodată curs atracției”. Cred, de asemenea, că aceia dintre noi care am făcut-o putem întâlni într-o zi pe cineva care nu a făcut-o – iar noi vom fi capabili să îi îndreptăm în direcția vindecării.

Orice spui poate şi va fi…
„F”

Din câte cunosc, nu există state unde aflarea despre molestarea unui copil poate fi ascunsă fără a exista consecinţe legale negative. „F” a scris: „Dacă aş fi ştiut că pastorul meu va chema poliţia, nu i-aş fi spus niciodată nimic.” În scrisoarea mea de răspuns, am încercat să-l fac pe „F” să înţeleagă legea cu privire la asemenea chestiuni şi să se concentreze pe ciclul abuzului, care trebuia oprit.

Primirea ajutorului poate fi departe pentru cei care au dat curs atracţiilor, atunci când se confruntă cu realitatea unei arestări şi a unei posibile perioade de închisoare. Să fii raportat pentru că ai admis contactul sexual cu un copil, poate să pară chiar o trădare a încrederii. O foarte nefericită realitate a dezvăluirii este că dacă ar avea loc o arestare, nu există garanţia unui suport pe termen lung din partea nimănui (terapeut, familie, prieteni sau membri ai bisericii). Dar când nimeni nu pare să fie prezent, Dumnezeu este. „Nu te teme, căci Eu sunt cu tine; nu te uita cu îngrijorare, căci Eu sunt Dumnezeul tău; Eu te întăresc, tot Eu îţi vin în ajutor. Eu te sprijin cu dreapta Mea biruitoare.” (Isaia 41:10)

Discuție
  • Dat fiind ce simte societatea pentru cineva prins molestând un copil, teama de arestare, de închisoare și de un viitor nesigur constituie temeri valide. Discută despre „ciclul abuzului” în lumina acestor temeri.
  • Discută cum s-a simțit „F” după ce a fost denunțat de pastorul său și, dacă este posibil, compară sentimentele lui cu ale victimei.
  • „Şi iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului.” (Matei 28:20) Dumnezeu nu-ți va întoarce niciodată spatele. Deși situația ta și consecințele acțiunilor tale ar putea fi severe, El va fi întotdeauna cu tine. Discută despre asta.
„Este prea mult”

Cu câţiva ani în urmă, într-o seară am primit un apel. Bărbatul s-a prezentat şi a început să-mi povestească despre recenta arestare a fratelui său mai mic pentru molestarea unui copil şi despre disperarea profundă care îi cuprinsese pe toţi în familie. Am vorbit cam o oră – cel mai mult despre ce simţea fratele lui, despre lipsa oricăror indicii aparente că aceasta era o problemă pentru fratele lui şi despre trecutul meu. Conversaţia s-a terminat cu rugăciune şi cu speranţa că fratele lui va suna a doua zi. Nu a făcut-o.

Câteva zile mai târziu, bărbatul a sunat din nou, ca să-mi spună că fratele lui s-a sinucis. Am vrut să rostesc cuvine care să aibă sens pentru el, dar ele nu au venit. M-am simţit ca un ipocrit în ceea ce privea chemarea mea la misiune, fiindcă nu am rostit o rugăciune. Amândoi am spus doar că ne vom ruga unul pentru celălalt, iar apoi am închis.

Mânie. Confuzie. Tristeţe adâncă. Aceste emoţii şi altele s-au amestecat, în timp ce mă gândeam la tânărul care nu a crezut că va putea supravieţui la ceea ce credea el că va deveni viaţa lui. Alţii au făcut aceeaşi alegere de neschimbat, iar mulţi alţii, inclusiv eu, s-au gândit la sinucidere, ca urmare a expunerii celei mai secrete ruşini a lor.

Chiar și după ce am decis că sinuciderea nu era o opțiune, călătoria care îmi stătea în față părea prea mult pentru mine. De exemplu, de fiecare dată când mă gândeam că era nevoie să-mi zugrăvesc casa, treaba de făcut aproape că mă copleşea. Atât de multă muncă! Atât de mult timp preţios, care putea fi folosit mai bine pentru relaxare sau pentru a face ce vroiam să fac!

Trebuia să mânuiesc o scară şi ore întregi urma să-mi ţin trupul strâns lipit de bare, cu degetele unei mâini albite din cauza încleştării şi cu cealaltă mână cufundată într-o găleată, şi împrăştiind apoi cât de multă vopsea puteam, înainte de a relua procesul. Dar câte o scândură o dată, câte o latură o dată, treaba era făcută.

Nu cunosc pe nimeni care să lupte împotriva unei atracţii nepotrivite faţă de copii și care să nu vrea ca problema să dispară pur şi simplu. Totuşi, unii văd tratamentul şi paşii de urmat pentru schimbare, ca pe un motiv de a da la o parte orice şi pe oricine din calea ţelului lor. Prin acţiunile lor, anunţă că au pus de o parte „viaţa normală”, până ce vor simţi că și-au atins scopul. Viața normală și relațiile nu vor conta până ce simt că și-au atins scopul. Interesant, unii au evitat chiar să meargă la biserică fiindcă simțeau nevoia de a fi mai întâi „reparați”.

Viaţa nu este aşa. Viaţa merge înainte. Dacă am învăţat ceva în umblarea mea, este că Dumnezeu creează locaşuri de vindecare atunci când eu sunt cel mai bine în stare să particip. Uneori, scriind o scrisoare unui deţinut, Domnul îmi deschide ochii la ceva ce nu înţelesesem înainte. Ocazional, imaginea uneia din victimele mele apare înaintea ochilor mei şi îmi doresc să fug de ea. Este prea multă durere evidentă în ochii victimei, este prea mare nevoie să recunosc că eu am fost cauza durerii sale. Dumnezeu îmi dă curajul să-mi mărturisesc vina, iar apoi îmi aminteşte că, deși El m-a iertat, victima suferă consecinţele acţiunilor mele. Nu pot să schimb asta, dar mă pot ruga pentru victimă.

Discuție
  • „Căci Eu ştiu gândurile pe care le am cu privire la voi, zice Domnul, gânduri de pace, şi nu de nenorocire, ca să vă dau un viitor şi o nădejde.” (Ieremia 29:11) Sinuciderea ar putea fi considerată o modalitate de a-i salva pe cei pe care îi iubim de rușinea faptelor unui molestator sau un mijloc de a pune punctul final la o viață care s-a sfârșit în rușine. Dar versetul din Ieremia merge dincolo de aceste motive. Discută despre asta.
  • Am menționat experimentarea emoțiilor de mânie, confuzie și tristețe, dar nu am întâlnit niciodată un bărbat care și-a luat viața. Deși mi-au trecut prin minte gânduri de sinucidere, pentru mine ea nu a fost o opțiune. Discută cum înțelegi emoțiile enumerate și cum s-ar putea aplica ele în viața cuiva care alege viața.
  • Împărtășește cum vezi coordonarea în timp a lui Dumnezeu în viața ta, în timp ce lucrezi la procesul schimbării.
  • Soția mea mi-a spus odată, în timpul unei vizite: „Acum ai timp pentru a te ocupa de problemele tale. Profită cât poți de el, fiindcă atunci când vei fi acasă, nu vei mai avea atâta timp ca acum.” Unii îmi fac de cunoscut că vor începe să luceze la probleme odată ce vor ieși din închisoare. Cum este aceasta ceva realist sau nerealist?
Acum încotro?

Unul din cele mai frustrante aspecte ale acestui gen de luptă este sentimentul aproape complet de izolare care o înconjoară. Din când în când, cineva îmi aminteşte că în anii de început, Bill W. și Alcoolicii Anonimi s-a confruntat cu luarea în derâdere din partea celor care nu beau. Visul lui pentru cumpătare a prevalat. Există o întâlnire Alcoolicilor Anonimi în fiecare oraş important, iar în fiecare minut al fiecărei zile, undeva, în lume, cineva care se luptă cu alcoolismul ia legătura cu un iniţiator.

Pentru cineva care se luptă cu o atracţie nepotrivită față de copii, o cădere este mai mult decât o simplă „alunecare” care poate fi dată la o parte cu genul de răspuns: „Chiar nu am vrut! Hai să uităm ce s-a întâmplat!” În acelaşi timp, tratamentul se bazează adesea pe ideea că o cădere este inevitabilă şi că ţelul este menţinerea unui comportament lipsit de risc, nu schimbarea.

Sistemul meu de convingeri vede schimbarea venind şi prin tratamentul tradiţional: prin stabilirea graniţelor potrivite, definirea şi implementarea unui plan de prevenire a căderii şi stabilirea dării de socoteală. Toate acestea cer o sinceritate brutală față de sine. În acelaşi timp, credinţa îmi dă convingerea că identitatea mea nu este de molestator de copii, ci de bărbat capabil să molesteze copii. În opinia mea, perspectiva din prezent a lumii mă defineşte ca acelaşi bărbat arestat în 1985, fără nicio speranţă de a avea vreodată o altfel de identitate.

Dată fiind această etichetare descurajatoare, aceia dintre noi care ne luptăm cu o atracţie nepotrivită faţă de copii (fie că am dat curs atracţiei, fie că nu), trebuie să ne ţinem strâns de adevărul dragostei transformatoare a lui Dumnezeu, de iertarea păcatelor noastre, făcută posibilă prin moartea lui Isus pe cruce, şi de realitatea prezenţei Duhului Sfânt în vieţile noastre. „Nu te teme de nimic, căci Eu te izbăvesc, te chem pe nume: eşti al Meu.” (Isaia 43:1)

În momentele în care frustrarea şi disperarea caută să-mi invadeze inima, Dumnezeu îmi aminteşte de dragostea Lui. Îmi aminteşte, de asemenea, că schimbarea în care cred nu se va întâmpla fără o participare activă din partea mea. Scriptura confirmă aceasta. Isus a spus: „Dacă rămâneţi în Cuvântul Meu, sunteţi în adevăr ucenicii Mei; veţi cunoaşte adevărul, şi adevărul vă va face slobozi.” (Ioan 8:31-32)

Discuție
  • Pentru unii, credința înseamnă că Dumnezeu cere respingerea programelor seculare de tratament. Pe de altă parte, furnizorii de tratamente resping adesea orice declarație de credință, ca fiind negare. Discută dacă credința poate și/sau ar trebui să coexiste cu tratamentul secular.
  • Eticheta de „molestator sexual” definește ceva ce noi, cei care am molestat, am făcut, nu cine suntem. Discută despre asta în lumina lui Isaia 43:1 și Ioan 8:31-32.
  • În mod ideal, comunitățile de credincioși ar trebui să întindă o mână oricărui membru din trupul bisericii lor care are nevoie de suport și încurajare, ceva improbabil să se întâmple în cele mai multe biserici când este vorba de cineva cu delicte legate de sex. Discută opțiunile pentru a avea din nou parte de suport și monitorizare.
Perspective personale

Cred cu fermitate în modul unic în care Domnul aduce vindecare copiilor Lui. Niciunul dintre noi nu este exact ca altcineva, deci nu ar trebui să constituie o surpriză să văd că ceva funcţionează pentru altcineva, dar nu funcţionează pentru mine. În acelaşi timp, destăinuirea dă naştere speranţei, iar speranţa este un rezultat direct al credinţei. Deci iată câteva lucruri care continuă să fie importante în călătoria mea spre vindecare.

  • Crede ce este mai bine despre tine!

Prin harul lui Dumnezeu, mă trezesc în fiecare dimineaţă cu o imagine de sine pozitivă. Ceea ce nu este la fel cu a spune: „Sunt reparat, deci să-mi continui viaţa!” Nici nu am încetat procesul de predare, care a început, în cele din urmă, în ziua arestării mele. Totuşi, înseamnă să mă privesc în oglindă şi să văd reflectarea dragostei lui Dumnezeu. Pot să aleg să cred în lume sau pot să aleg să cred în Dumnezeu. Să crezi în planul lui Dumnezeu înseamnă să crezi în produsul terminat, fără să ştii exact cum se va realiza proiectul. Iar cineva care crede în Dumnezeu nu se află în negare. Dumnezeu nu-mi va permite să fug de consecinţele păcatelor mele; El mă va ajuta să le confrunt.

Discuție
  • Sistemul credinței tale este cea mai importantă armă împotriva lumii tale din trecut, deoarece se concentrează pe relația ta cu Dumnezeu. Discută despre asta.
Ispita nu este păcat, este ispită.

Scopul oricărui tratament nu este absenţa ispitei, ci abilitatea de a face față ispitei. Cu mulţi ani în urmă, am ales mai degrabă să dau curs fanteziilor, decât să le resping sau să le confrunt. Cineva a scris: „Când comiţi, indiferent ce păcat, prima dată, faci din el o opţiune pentru tot restul vieţii tale” şi cu aceasta mă confrunt eu de atunci – învăţând să fac alegeri potrivite.

Să ai încredere exagerată în tine totuşi poate fi foarte periculos. În viaţa mea, aceasta s-ar putea întâmpla dacă mi-aş spune că mă pot deda la fantezie sau că mă pot afla în locuri unde fantezia mi-ar putea fi alimentată. „L”, de exemplu, a scris că nu se exprima cu adevărat în comportament când ceda fanteziilor, fiindcă nu atingea cu adevărat copilul. Răspunsul meu la comentariul lui a fost că se afla doar la o oportunitate distanţă de a o face.

Ispita mă obligă să fac o alegere între ceea ce cred eu că este bine pentru mine (de obicei, o decizie care ţine cont doar de nevoile mele la un moment dat) şi ceea ce ştiu că este bine pentru mine (o decizie luată numai după ce mă uit la consecinţele alegerii pe care sunt pe cale să o iau şi le pun în acord cu Cuvântul lui Dumnezeu). Sunt destul de realist ca să ştiu totuşi că dacă nu mă antrenez zilnic, nu voi fi pregătit să fac față ispitei când va veni. Antrenarea zilnică include, dar nu este limitată la:

  • • timp petrecut învăţând despre Dumnezeu prin Cuvântul Lui;
  • • o viaţă de rugăciune activă;
  • • scrierea gândurilor mele într-un anumit mod (un jurnal de rugăciune, scrisori etc.);
  • • ascultarea altora când îmi oferă sfaturi;
  • • punerea de întrebări altora, când îmi vin în minte;
  • • transparenţa înaintea lui Dumnezeu şi a omului.
Discuție
  • Cum i-ai răspunde lui „L” referitor la faptul că fantezia ar fi o activitate fără victime?
  • Toți suntem „superstaruri” spirituale în vremurile cu puține ispite sau lipsite de ispite. Cum poate face o astfel de imagine de sine ispita mai dificilă?
  • Ia în considerare lista de „antrenare zilnică” de mai sus și discută care punct ar fi mai ușor de realizat comparativ cu celelalte. Adaugă exerciții zilnice care nu sunt enumerate, dar ar putea fi folositoare.
  • Recunoaşterea faptului că mă aflu „în proces”

Uneori primesc scrisori de la bărbaţi aflați în închisoare care mă anunţă că au fost eliberaţi – nu mai au ispite şi nu mai au dorinţe nepotrivite faţă de copii. Ei îşi exprimă marea bucurie, iar eu celebrez împreună cu ei exaltarea pe care o simt. Luni de zile mai târziu vine o a doua scrisoare, plină de remuşcări şi chiar de dispreţ de sine, fiindcă cel în cauză a cedat fanteziei nepotrivite sau s-a autosatisfăcut folosind amintirea circumstanței unui abuz. Împărtăşesc tristeţea pe care o simte, dar îl încurajez să ceară iertare de la Domnul.

Ceea ce fac cunoscut aici nu are intenţia să accentueze inutilitatea atingerii scopului schimbării, la fel cum nu are intenţia să arate că libertatea se dobândește doar spunându-le altora despre victorie. Libertatea se dobândește în deciziile zilnice pe care le fac eu pentru a respinge orice fantezii nepotrivite şi prin faptul că eu cred că fiecare decizie pe care o iau îmi întăreşte hotărârea pentru viitor. Libertatea este acceptarea faptului că sunt mai degrabă o lucrare în proces, decât un produs terminat. Mai bine strigă de bucurie că te află încă în luptă! Un om care a renunţat la luptă este destinat unei vieţi de izolare, personală sau instituţională, ca şi la faptul de a condamna victima la aceeaşi soartă.

Discuție
  • Eliberarea de atracția față de cei de vârstă nepotrivită este mult mai posibilă în închisoare decât în lumea de afară, deci uneori absența declanșatorilor personali la ispite ne poate face să simțim că am învins-o pe deplin. Discută modalități de a-i încuraja pe alții (sau pe tine însuți) când are loc orice fel de cădere. De ce păcatul nostru nu înseamnă pentru Dumnezeu ruperea înțelegerii noastre cu El?
  • „Duhul Domnului este peste Mine, pentru că M-a uns să vestesc săracilor Evanghelia; M-a trimis să tămăduiesc pe cei cu inima zdrobită, să propovăduiesc robilor de război slobozirea, şi orbilor căpătarea vederii; să dau drumul celor apăsaţi.” (Luca 4:18) Discută acest verset în lumina comentariilor la acestă secțiune.
Iar toţi oamenii lui Dumnezeu au spus: „Amin!”

Nimic nu este simplu cu privire la această problemă, nu există reparaţii rapide pentru cel care se luptă cu pedofilia şi, cu siguranţă, nimic nu este uşor pentru cei care îl susţin în lupta lui. Aici este vorba de a crede în puterea lui Dumnezeu de a aduce o viaţă nouă acolo unde moartea este adesea preferată. Iar din experienţa mea de până acum, cel mai clar este vorba de a vedea dincolo de limitări – ale noastre şi ale altora – şi de a te mişca în lumină câte un pas o dată.

Unul din psalmii mei favoriţi declară: „Îmi pusesem nădejdea în Domnul, şi El S-a plecat spre mine, mi-a ascultat strigătele. M-a scos din groapa pieirii, din fundul mocirlei; mi-a pus picioarele pe stâncă şi mi-a întărit paşii. Mi-a pus în gură o cântare nouă, o laudă pentru Dumnezeul nostru. Mulţi au văzut lucrul acesta, s-au temut şi s-au încrezut în Domnul.” (Psalmi 40:1-3) Este ceea ce face Domnul pentru mine şi pentru toţi cei care Îl caută. Nu există bucurie în faptul de a avea de dus o asemenea luptă, nu este nicio mângâiere în faptul de a te simţi atât de singur în lume. Dar eu nu sunt niciodată cu adevărat singur, nu-i aşa? Şi există bucurie.

Aș dori să închei incluzând un articol pe care l-am scris pentru newsletterul Into the Light (noiembrie 2004) și care merită să fie luat în considerare. Sper că vei fi binecuvântat prin el.

Panoul cu informații

„Dimpotrivă, când zic celui rău: Vei muri! – dacă se întoarce de la păcatul lui şi face ce este bine şi plăcut, dacă dă înapoi zălogul, întoarce ce a răpit, urmează învăţăturile care dau viaţa şi nu săvârşeşte nicio nelegiuire, va trăi negreşit şi nu va muri. Toate păcatele pe care le-a săvârşit se vor uita; a făcut ce este bine şi plăcut şi va trăi negreşit!” (Ezechiel 33:14-16)

Crescentville este un oraș destul de mic pentru ca oamenii să se cunoască unul pe celălalt, dar destul de mare ca să susțină câteva afaceri de succes. Există o străduță principală cu o varietate de magazine, un parc plăcut lângă centrul orașului și o biserică vizavi de parc, în piața orașului.

Pe pajiștea din fața bisericii este un panou mare de informații. Panoul nu pare a fi de origine omenească și, în mare parte spre disperarea celor care frecventează biserica, informațiile afișate se reînnoiesc în dimineața fiecărei zile de luni. Nu este un panou obișnuit, cu simple anunțuri despre activitățile bisericii. Este un panou care enumeră diferitele păcate, pe categorii. Anxietatea membrilor izvorăște din faptul că aproape toată lumea, la un moment sau altul, și-a văzut numele pe panou, la o categorie specifică de păcat.

Există o singură modalitate prin care oamenilor li se poate lua numele de pe panou. Ei trebuie să găsească pe cineva din biserică, dornic să îi susțină și să se roage pentru ei. Evident, aceasta înseamnă că cineva anume mărturisește altcuiva că panoul spune adevărul și că are nevoie de ajutor pentru a rupe legăturile unui păcat specific.

De rușine, unii încearcă să ignore panoul, dar numai câțiva au rezistat mai mult de câteva săptămâni în acest gen de negare. Mai devreme sau mai târziu, prietenii din biserică îi abordează și îi întreabă de ce nu sunt dornici să primească ajutor. Puținii care sunt prea încăpățânați și se împotrivesc confruntării finale, părăsesc în liniște biserica.

Aceasta este o poveste. Dacă Crescentville există, mă îndoiesc că are un panou de informații al bisericii de genul celui descris mai sus, dar aș prefera ca un asemenea panou chiar să existe. Într-un asemenea loc ideal, oamenii din biserică au învățat cum să recunoască faptul că ei păcătuiesc, prietenii lor păcătuiesc, iar dacă vor ajutor pentru a părăsi un anumit păcat, există întotdeauna cineva dornic să îi ajute.

Totuși, vreau să mă întorc puțin la această poveste și vă cer puțină îngăduință pentru a continua. Vreau să plasez un delincvent sexual (Mike) în acest orășel – un bărbat care a petrecut timp în închisoare pentru delictele sale, iar acum încearcă să o ia de la început. Mike a folosit timpul din închisoare încercând să înțeleagă de ce a făcut lucrurile pe care le-a făcut. Un program de tratament acreditat pentru delincvenții sexuali l-a ajutat să înțeleagă anumite aspecte; numeroasele activități de la capelă pe care le-a frecventat au avut grijă de restul. Soția lui Mike a divorțat de el și a dus copiii în cealaltă parte a țării. Camera lui de deasupra garajului unei case vechi de la marginea orașului a fost tot ce a putut găsi, dar a corespuns scopurilor sale. Cel mai important pentru Mike a fost să găsească o familie a bisericii, deci atunci când un prieten i-a spus despre mica și neobișnuita biserică din Crescentville, s-a dus acolo.

A fost oarecum o surpriză pentru Mike să vadă panoul cu informații pe pajiștea din față. A fost o surpriză și mai mare pentru el să își vadă numele trecut, singurul nume din coloana cu denumirea „Molestarea copilului”.

Intrând în biserică, a văzut capete întorcându-se spre el, iar apoi întorcându-se repede înapoi, discuții secrete având loc de fiecare parte a naosului. Simțind că i se aprind obrajii, s-a lăsat să alunece în singurul loc disponibil de la sfârșitul rândului de bănci.

Chiar înainte de sfârșitul slujbei, un mic grup de oameni ale căror nume erau pe panou s-au ridicat și au cerut parteneri de rugăciune. Mike s-a ridicat printre ei, cu capul plecat, mutându-și greutatea de pe un picior pe altul. Unul câte unul, alții și-au părăsit locurile, s-au apropiat de câte un om și au început să se roage cu el. Nu a trecut mult până ce Mike a rămas singur, întrebându-se de ce a crezut vreodată că acea biserică va fi în stare să-l ajute. S-a gândit să se așeze. S-a gândit să plece. Înainte de a putea face vreuna din ele, a devenit conștient că cineva stătea în picioare lângă el.

Ea avea cel puțin optzeci de ani și o față plină de riduri, formate atât în vremuri bune, cât și în vremuri rele. S-a uitat la el și a spus: „Numele meu este Alice. Când eram fetiță, un vecin m-a molestat. Am vrut să putrezească în iad. Am vrut să-l ucid. Mi-a luat fericirea și am vrut să-l urăsc cât aveam să trăiesc. Când a fost arestat, am aflat că nu eram singura lui victimă. În investigația care a urmat am aflat, de asemenea, că în alt stat omorâse o fetiță care amenințase că va spune despre el. Judecătorul l-a condamnat la închisoare pe viață, fără posibilitate de eliberare condiționată. Părinții ei au vrut să fie executat.”

A făcut o pauză de un moment, înainte de a adăuga încet: „Și așa am vrut și eu. Acum sunt o femeie bătrână și am decis că tristețea mea nu se poate sfârși dacă nu vreau eu să ia sfârșit. Astăzi, când ți-am văzut numele și păcatul pe panoul de informații, am știut că Dumnezeu îmi spunea să încetez să urăsc. Și iată-te aici. Și iată-mă stând lângă tine. Cine are fi crezut că un asemenea lucru va fi vreodată posibil?”

În acel moment, Mike a simțit că i se înmoaie genunchii, un val de emoție profundă străbătându-l când ea l-a invitat să se așeze lângă ea. „De ce să nu începem cu o rugăciune?”

Delincvenții aflați în închisoare vor citi această poveste și o vor considera un vis, o fantezie care nu se va întâmpla niciodată. Cititorii care nu sunt în închisoare ar putea fi de acord cu ideea reconcilierii pentru delincvenții sexuali, dar nu ar fi de acord cu ideea că o victimă l-ar sluji pe un delincvent în maniera în care a făcut-o Alice. Victimele sunt încurajate să aibă o ură sănătoasă pentru cei care le-au molestat. Dată fiind trauma pe care o îndură victimele, o astfel de ură ar fi de înțeles, dar ea va realiza puțin, cred eu, în termenii vindecării.

Versetele 33:14-15 din Ezechiel sunt o rază de speranță pentru aceia dintre noi care am molestat. El a scris: „Când zic celui rău: «Vei muri!» – dacă se întoarce de la păcatul lui şi face ce este bine şi plăcut, dacă dă înapoi zălogul, întoarce ce a răpit, urmează învăţăturile care dau viaţa şi nu săvârşeşte nicio nelegiuire, va trăi negreşit, şi nu va muri.”

În povestea mea, Mike este un astfel de om. S-a întors de la păcatul lui și a făcut tot ce era de așteptat de la el și chiar mai mult. După ce a executat sentința în închisoare, s-a abătut din drum pentru a căuta reconcilierea și restaurarea; s-a ridicat alături de ceilalți care au fost dornici să se ridice, recunoscând prin acțiunea sa adevărul postat pe panoul de informații. Ar fi putut căuta o biserică în alt oraș, o biserică fără un asemenea panou de informații. Dar nu a făcut-o.

Alice nu era obligată să spună „da” îndemnului lui Dumnezeu. Ar fi putut să păstreze ura pe care a purtat-o molestatorului ei și tuturor molestatorilor și nu ar fi scăzut în ochii celorlalți. Dar când nimeni nu a arătat dorință de a se apropia de Mike pentru rugăciune, a știut că trebuia să o facă ea.

Ezechiel a scris: „Toate păcatele pe care le-a săvârşit se vor uita” (33:16), ceea ce este greu de înțeles. Cu siguranță, de fiecare dată când Alice se va uita la Mike își va aminti de abuzul care i s-a întâmplat. Își va aminti că abuzatorul ei a molestat și pe alții. Și cu siguranță, s-ar putea întreba dacă Mike va molesta din nou.

Așadar nu cred că lucrurile se rezumă la ideea de a-ți aminti versus a uita, când înțelegem aceste cuvinte în mod general. De exemplu, eu pot să-mi amintesc cu ușurință de prima dată când am fost molestat, deși s-a întâmplat cu cincizeci și doi de ani în urmă. Ce cred eu cu privire la amintiri este că amintirea a ceea ce a făcut cineva nu ar trebui să fie ținută împotriva sa, pentru a-l menține în aceeași stare sau în același moment în timp.

Amintirea nu ar trebui folosită pentru a nega niciunui păcătos iertarea câștigată prin moartea lui Hristos pe cruce. Amintirea înseamnă și încurajarea vindecării în viețile altora (ca și în viața noastră), pentru a trece dincolo de faptele din trecut și a face alegeri care Îi aduc onoare și glorie lui Dumnezeu.

Povestea pe care am împărtășit-o este departe de a se fi terminat. Ea a fost destinată a fi doar un moment timp, după care comunicarea fie va continua conform potențialul său pentru vindecare, fie se va stinge din cauza fricii de ce s-ar putea întâmpla. Dacă relația va continua, călătoria pe care Alice și Mike o vor face nu va fi întotdeauna ușoară, dar când va fi centrată pe Dumnezeu, va fi întodeauna binecuvântată.

Povestea reprezintă, de asemenea, un ecou al unei dorințe profunde pe care o am pentru biserică, deoarece biserica este extrem de ispitită să arate ca lumea seculară. Când arată ca lumea seculară, biserica este slăbită, iar în cele din urmă va înceta să atragă o turmă în căutarea unui păstor. Noi toți, atât păcătoși, cât și sfinți, suntem copiii lui Dumnezeu și puțini dintre noi nu avem nevoie de restaurare. Toți avem nevoie să ne rugăm: „Doamne, iartă-mi păcatele. Ai milă de mine!” Iar Dumnezeu va avea milă și ne va ierta.

Alte broşuri scrise de Bob Van Domelen

Biserica, delincventul sexual și reconcilierea
Închisoarea și homosexualitatea
Întuneric, acum lumină

Into the Light, un newsletter bilunar pentru cei care au comis delicte legate de sex, este disponibil în mod gratuit. Voi adăuga numele tău pe lista electronică după ce voi primi o cerere personală de la tine. Aceasta poate fi și uneori este o problemă în instituțiile de corecție, deci cei care primesc newsletterul o fac înțelegând situația.

[Bob Van Domelen, When Darkness Isn’t Dark Enough. Discussion Edition. Copyright © 2016 Broken Yoke Ministries, Inc. Tradus şi publicat cu permisiune.]

Specialiştii în psihiatrie afirmă, în mod fals, că homosexualii nu sunt mai predispuşi să molesteze

de Dr. Paul Cameron, & Kay Proctor, M.Ed.

Prezentare
Dr. Paul Cameron, Președintele Institutului pentru Cercetarea Familiei

Dr. Paul Cameron, Președintele Institutului pentru Cercetarea Familiei

Deşi tradiţia consideră altceva, şi cei mai mulţi cred altceva, specialiştii în psihiatrie şi educaţie afirmă că nu există dovezi că bărbaţii homosexuali sunt mai predispuşi să molesteze copii. Sunt examinate înregistrările lui Painter despre condamnările din SUA pentru sodomie între 1776-2001 şi rapoartele Colegiului John Jay despre molestările preoţilor catolici din SUA între 1950-2010. Cam jumătate (49%) dintre condamnările pentru sodomie care au implicat homosexualitatea au fost ale bărbaţilor care au molestat băieţi, iar o parte disproporţionată (81%) dintre molestările preoţilor au implicat băieţi. Dacă aproximativ 22% dintre preoţi se angajează în homosexualitate, aproximativ 14% au fost prinşi molestând băieţi, faţă de 1% dintre preoţii heterosexuali care au fost prinşi molestând fete. Ambele seturi de date sunt în discordanţă cu afirmaţia specialiştilor că nu există dovezi care să indice că homosexualii sunt mai predispuşi să molesteze.

Din epoca romană, participanţii la homosexualitate au fost adesea consideraţi nesupuşi şi înşelători. Dar efectul homosexualilor asupra societăţii – îndeosebi recrutarea de către ei a tinerilor – a fost un motiv major pentru reprimarea homosexualităţii. Convingerea că 1) cei care se bucură de homosexualitate caută sex cu tinerii, există de mult timp (de exemplu, „iubitorii de băieţi” ai lui Aristofan) şi convingerea că 2) ei îi convertesc pe tineri la înclinaţia lor, este universală (Levitt & Klassen, 1974). Nu numai că înclinaţia homosexualilor pentru băieţi a fost parte a cunoştinţelor profesionale recente (de exemplu, McGagy [1971]: „Infractorii homosexuali constituie probabil cam jumătate din molestatorii care lucrează cu copii”), dar au fost susţinute cu dovezi acuzaţiile formale şi informale împotriva adoptării copiilor de către homosexualii care lucrau ca instructori de cercetaşi sau care predau la şcoală.

Tradiţia considera homosexualitatea periculoasă. Ea credea că bărbaţii puteau cu uşurinţă să capete gusturi homosexuale şi că cei cu apetit pentru homosexualitate ar căuta să evite căsătoria şi creşterea copiilor – modul lor „cinstit” de a crea viitorul. Ceea ce se adăuga ameninţării că cei înclinaţi către homosexualitate îi vor corupe pe fiii altora la înclinaţia lor – distrugând parte din viitorul la care şi-au adus contribuţia alţii. Moore (1945) – „Homosexualitatea este în mare măsură o anormalitate dobândită şi se propagă ca o boală contagioasă din punct de vedere moral” – şi Halisham (1956) – „Problema homosexualităţii masculine este în esenţă problema coruperii tinerilor de către ea însăşi şi de către bărbaţii homosexuali mai în vârstă” (p. 29) – exemplifică gândirea tradiţională cu privire la mecanismul prin care sunt propagate gusturile homosexuale.

În SUA, aproximativ 6% dintre homosexuali, comparativ cu 76% dintre bărbaţi, sunt taţi (Cameron & Proctor, 2012). Homosexualii pretind că există un număr suficient de homosexuali virgini, pentru a compensa din plin deficitul de înmulţire proprie. Astfel, în setul de date Cameron & Cameron (1996), când au fost întrebaţi câţi virgini introduseseră în homosexualitate, cei 63 de bărbaţi homosexuali care au spus că nu fuseseră căsătoriţi „homosexual” au raportat o medie de 3 virgini, cei 65 care au susţinut că fuseseră „căsătoriţi” homosexual au raportat o medie de 7 (mediile pe care le-au raportat pentru experienţa cu virgini heterosexuali au fost de 0,9 şi, respectiv, 0,9 [cei 729 de bărbaţi heterosexuali căsătoriţi, niciodată divorţaţi, au raportat medii de 1,8 virgine heterosexuale şi 0,04 virgini homosexuali]). Aceste constatări sugerează: 1) gusturile sexuale ale unor bărbaţi sunt fluide, adesea cuprinzând atât homosexualitatea, cât şi heterosexualitatea; 2) există un număr insuficient de femei virgine, care să satisfacă cererile bărbaţilor heterosexuali; şi 3) media de 5 virgini homosexuali/gay este, dacă cel puţin un sfert „adoptă homosexualitatea”, suficientă pentru a menţine sau a extinde subcultura homosexuală. Van Wyck şi Geist (1984) au făcut observaţia că băieţii a căror primă experienţă sexuală a fost homosexuală au fost predispuşi să adopte gusturi homosexuale. Studiul lui Cameron & Cameron (1996) a sugerat că ~60% dintre bărbaţii a căror primă experienţă sexuală a fost homosexuală au continuat să se implice în homosexualitate la vârsta adultă, fie că experienţa a avut loc de comun acord (cu un băiat de aceeaşi vârstă), fie că a fost viol (din partea unui bărbat).

S-ar putea argumenta că Afganistanul şi Pakistanul sunt pline de bărbaţi înclinaţi către homosexualitate, al căror număr este stabil demografic. Dar că ~15% dintre băieţii lor sunt nu numai exploataţi sexual, dar şi condamnaţi la o viaţă marginalizată la vârsta adultă, pare mai degrabă un preţ ridicat de plătit, pentru satisfacerea obiceiurilor bărbaţilor homosexuali.

Cercetătorii homosexuali (de exemplu, Kinsey, Pomeroy & Martin, 1948; Jay & Young, 1977) şi simpatizanţii homosexualilor (de exemplu, Bell & Weinberg, 1978) au documentat destul de extensiv sexul bărbat/băiat, iar paradele gay pride includ adesea grupuri de dragoste bărbat-băiat. Chiar şi Evelyn Hooker, „eliberatoarea drepturilor pentru homosexuali”, era de părere că „interesul teoretic [faţă de starea mentală a homosexualilor] este slab, în comparaţie cu preocuparea faţă de consecinţele sociale ale homosexualităţii” (1958, p. 33). Ca răspuns, activiştii homosexuali afirmă că „nu sunt disproporţionat predispuşi să molesteze” băieţi şi că atunci când sexul între bărbaţi şi băieţi are loc, el nu este dăunător în mod deosebit.

Wright & Cummings (2005), de mult timp membri ai Asociaţiei Americane de Psihologie [APA] şi de mult timp în comitetul de conducere, acuză APA că „a ales ideologia în locul ştiinţei”, prin aceea că „pledoaria pentru preocupările ştiinţifice şi profesionale au fost uzurpate de ideologii conduse de agenda homosexuală”… (xiv), acceptarea homosexualităţii fiind una din ideologiile ei (de exemplu, Capitolul 4). Wright & Cummings fac observaţia: „Camera Reprezentanţilor şi Senatul Statelor Unite au cenzurat APA în publicarea în unul din jurnalele sale a unei metaanalize şi a unui studiu de interviuri cu studenţi la colegiu care molestaseră copii. Publicarea a pus sub semnul întrebării noţiunea că aceste experienţe fuseseră dăunătoare, … provocând un răspuns violent, ceea ce a culminat cu faptul că APA a fost singura asociaţie profesională din istoria Americii care a fost cenzurată de Congres… condamnarea a fost unanimă atât în Camera Reprezentanţilor, cât şi în Senat. [Mărturia APA din 1999 înaintea Congresului] „a cântărit greu de partea libertăţii academice şi cercetării ştiinţifice necenzurate şi, doar în mod indirect, împotriva pedofiliei… În privat, mai mulţi membri ai Congresului au mărturisit că mărturia APA a fost atât de ambiguă, încât a vota împotriva condamnării APA ar fi dat aparenţa aprobării pedofiliei” (xvii) [de exemplu, părând a susţine conceptul că dacă sexul între bărbaţi şi băieţi are loc, el nu este dăunător în mod deosebit].

Dată fiind acceptarea generală de atunci a unei legături puternice între interesele homosexuale ale unui bărbat şi sexul cu băieţi, a fost demn de atenţie că APA a deplâns în 1975 „orice discriminare publică şi privată în domenii ca locul de muncă, cazare, locurile publice şi autorizarea legală a celor care se angajează sau s-au angajat în activităţi homosexuale”. Chiar mai frapantă a fost susţinerea APA, a Asociaţiei de Psihiatrie Americane şi a Asociaţiei Naţionale a Lucrătorilor Sociali în expunerea lor la Curtea Supremă a SUA în cazul Romer (1995), că „nu există dovezi despre vreo corelaţie pozitivă între orientarea homosexuală şi molestarea copilului”. În cazul Romer, Asociaţia Naţională de Educaţie, Federaţia Americană a Profesorilor şi Asociaţia Americană a Profesorilor la Universitate au spus, de asemenea, Curţii că convingerea că homosexualii „sunt mai predispuşi decât bărbaţii heterosexuali să molesteze copii” „este fără fundament în fapt” (citat de Cameron, Cameron & Landess, 1996, p. 385).

Aceste afirmaţii au contracarat convingerea existentă de mult timp şi cunoştinţele profesionale şi au ignorat urmele homosexuale disproporţionate care au apărut aproape oricând a fost cercetată molestarea unui copil. Astfel, molestarea homosexuală disproporţionată a apărut în studii generalizate despre abuzul sexual al copilului (Able, Becker, Mittleman, Cunningham-Rathner, Roulan & Murphy, 1987); sexul profesor-elev (Rubin, 1988; Wishnietsky, 1991; Shakeshaft & Cohan, 1995; Cameron & Cameron, 1996, 1998) şi abuzul sexual al părinţilor sociali şi adoptivi (Cameron, 2005).

Se poate ca APA să fi părut „ambiguă” în 1999 cu privire la condamnarea sexului bărbat-băiat, dar nu a fost ambiguă în afirmarea că homosexualitatea şi molestarea copilului sunt necorelate. Când APA şi aliaţii ei din profesiile psihiatrice şi sociale au spus în 1994 Curţii Supreme a SUA că nu exista nicio dovadă a legăturii dintre homosexualitate şi molestarea copilului, au interpretat greşit, în mod dezgustător lucrările de referinţă empirice. Atât expunerea sa din 1999 din faţa Curţii, cât şi mărturia sa înaintea Congresului, ar putea fi văzute ca „ideologie în detrimentul ştiinţei”.

Influenţa poziţiei schimbate a asociaţiilor profesionale cu privire la corelaţia dintre homosexualitate şi sexul cu minori este larg răspândită. Astfel, în 2011 activiştii au citat poziţia APA, pentru a legaliza homosexualitatea şi sexul homosexual cu cei care în prezent sunt minori, într-un număr de ţări africane (de exemplu, Uganda, Ghana şi Camerun). La fel, candidatul prezidenţial Rick Santorum a fost criticat de APA în august 2011 pentru ignorarea cercetărilor APA despre homosexualitate ca fiind mai degrabă opinie decât ştiinţă (de exemplu, „Toate aceste asociaţii dovedesc că au un punct de vedere şi oamenii care li se alătură sunt de acord cu acel punct de vedere. Asociaţia Americană de Psihologie nu este o dovadă pentru nimic.” Dias, E., 2 Septembrie, revista Time on line). Pentru a examina dacă poziţia APA este mai degrabă opinie, decât este condusă empiric, au fost examinate două mari seturi de date online din SUA: catalogul lui Painter al condamnărilor pentru sodomie din SUA între 1776-2001 şi molestările preoţilor catolici din SUA, din 1950 până în 2010.

Metoda

Condamnările pentru sodomie: George Painter, istoric legal, în mod deschis pro-homosexual, a documentat condamnările pentru sodomie în Statele Unite din 1776 până în 2001. Dând cel puţin primele câteva cazuri de condamnări pentru sodomie în fiecare caz şi evidenţiind apoi cazuri de pionierat, a dat referinţe, a sumarizat şi a comentat multe sute de condamnări (www.sodomylaws.org/sensibilities/introduction.htm). Painter a inclus destule detalii pentru a determina dacă participanţii erau minori, în 445 de cazuri (nu au fost incluse cazuri din New Hampshire, South Dakota, Vermont, West Virginia şi Wyoming, deoarece descrierile lui Painter pentru aceste state au fost prea scurte sau ambigue pentru a fi înregistrate).

Noi am adunat în mod independent cele 445 de cazuri rămase, ca fiind bărbat-bărbat, bărbat-băiat (băiat = < vârsta 18), bărbat-femeie, băiat-băiat (ambii minori), bărbat-fată (fata = < vârsta 18), femeie-femeie sau femeie-fată (conform legii, „sodomia” a fost considerată a însemna sexul oral implicând penisul, dacă era efectuat de un bărbat, sau implicând vaginul, dacă era efectuat de o femeie sau de un bărbat). Am avut un acord de 97% în punctare; disputele au fost rezolvate prin consens.

Am examinat molestările preoţilor catolici făcute de Colegiul John Jay, cele din rapoartele Justiţiei Criminalistice din 2004 & Terry, Smith ş.a. (2011). Cum toţi preoţii sunt bărbaţi, au făcut legământ să se abţină de la sex şi primesc cam aceeaşi educaţie şi au cam acelaşi statut socio-economic, ei oferă un test cvasiexperimental al celor cu înclinaţii homosexuale faţă de cele heterosexuale, cu privire la abuzul sexual al copilului.

Rezultate

Condamnările pentru sodomie care au inclus suficiente detalii pentru a determina dacă participanţii au fost adulţi sau minori, din 1776-2001, sunt sumarizate de datele din Tabelul 1. Cu excepţia a 37 de condamnări bărbat-femeie şi a 5 condamnări bărbat-fată, restul de 403 (90,6%) au implicat relaţii homosexuale. Dintre condamnările pentru homosexualitate adultă, 194 (43,6%) au implicat evenimente adult-copil, iar 202 (45,4%), evenimente adult-adult – deci aproximativ 49% din cele 396 de condamnări homosexuale au implicat minori. În general, condamnările din state sugerează acelaşi tipar. Astfel, în statele cu cel puţin 10 condamnări: California, Florida, Illinois, Indiana, Maryland, Michigan, Missouri, New York, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Texas şi Washington, au fost 130 de cazuri adult-adult şi 125 de cazuri adult-minor sau 49% din condamnările homosexuale au implicat minori. Proporţia condamnărilor care au implicat minori nu a arătat să varieze sistematic, de-a lungul celor 226 de ani ai naraţiunii lui Painter.

Molestările preoţilor: Au existat discrepanţe mici între rapoartele despre numărul victimelor şi autorilor între 2004 şi 2011. Au fost 10297 (2004) sau 10667 (2011) de victime, molestate de 4311 (2004) sau de 4392 (2011) de preoţi (din cei 109694 de preoţi care slujeau în acea perioadă, astfel, în mod larg estimat, 4311/109694 [3,93%] de preoţi au fost prinşi).

Raportul din 2004 a enumerat contravenienţii împotriva fetelor, băieţilor, şi fetelor şi băieţilor în Tabelul 3.5.3: 991 de preoţi au comis delicte numai împotriva fetelor, 20805 numai împotriva băieţilor, iar 157, atât împotriva băieţilor, cât şi a fetelor (sexul victimelor a fost necunoscut în 429 de cazuri). Ocupându-ne de cei 3801 delincvenţi pentru care sexul victimei (victimelor) era cunoscut, 2805 + 157 = 2962 sau 77,9% dintre preoţii delincvenţi s-au angajat în homosexualitate (sau „erau” homosexuali/bisexuali). Deşi se poate ca unele fete să fi fost molestate de un delincvent care a molestat şi băieţi dar nu a fost prins, pentru estimări, considerăm 22,1% delincvenţi heterosexuali (vezi Tabelul 2). Băieţii au reprezentat 81% dintre victime; cei cu vârsta de 9 ani sau mai puţin = 1269/8956 = 14%, iar cei cu vârsta între 10-12 ani = 2970/8956 = 33%. Astfel, 47% dintre victimele preoţilor aveau < 13 ani sau erau prepuberi ~ vârsta obişnuită pentru diagnosticarea pedofiliei (Hall & Hall, 2007). Vârsta mediană a victimelor fete a fost raportată a fi oarecum mai mică decât a victimelor băieţi.

Documentul din 2011 a informat şi despre molestările preoţilor raportate de Centrul pentru Cercetări Aplicate în Apostolat [CARA], din 2004 până în 2009 [lipseau rapoartele pentru 2005 & 2007]. Astfel, au fost adunate cel puţin 2658 de rapoarte suplimentare despre abuz – din nou, o „majoritate a victimelor (81 de procente) erau de sex masculin (2011, p. 9).

Discuţie

Punctul tare al ambelor seturi de date constă în faptul că se bazează pe delincvenţi care au fost prinşi, nu pe autoraportare. În setul lui Painter, pe cei prinşi şi condamnaţi după cele mai înalte standarde pentru dovezi, iar în setul preoţilor, aşa cum a fost raportat de cea mai veche instituţie din Vest.

Condamnările delincvenţilor: Aproximativ jumătate din toate condamnările de sodomie pentru homosexualitate din SUA din setul lui Painter au implicat adulţi cu minori. Aproximativ aceeaşi fracţie (47%) a fost observată când, în 1993, Armata SUA, Oficiul Procurorului Curţii Marţiale, a analizat 102 condamnări ale curţii marţiale, care aveau de-a face cu soldaţi împlicaţi în acte homosexuale, pe o perioadă de patru ani (Mickle, 1997). În Marea Britanie, nivele similar de înalte ale implicării cu minori au fost înregistrare în ziare cu privire la homosexualitate şi au fost adunate de Ress & Usill (1956). Statisticile Home Office [Departamentul naţional britanic responsabil de menţinerea legii şi ordinii şi controlul imigraţiei, n. trad.] cu privire la condamnările pentru delicte sexuale (p. 188), care au inclus diferite delicte homosexuale şi heterosexuale, au indicat că: în 1953 au fost 5680 delicte homosexuale şi 10135 delicte heterosexuale; în 1950, 4416 delicte homosexuale şi 8220 delicte heterosexuale; în 1947 au fost 2814 delicte homosexuale şi 6408 delicte heterosexuale. Astfel, 36% dintre delictele sexuale din 1953, 35% dintre cele din 1950 şi 31% dintre cele din 1947 au fost homosexuale. Într-un calcul separat pentru 14 zone ale poliţiei, în 1947, din 257 de condamnări ale homosexualilor care au implicat 402 complici bărbaţi, „marea majoritate a… complicilor aveau vârsta sub 16 ani. Numai 11 procente din total aveau vârsta peste 21 de ani şi a existat doar o condamnare care a implicat cazul unui adult cu un adult în privat.” Într-un judecătorie cercetată cu atenţie, din 448 de cazuri între 1952-1954, 46 (10%) au implicat delicte homosexuale. Dintre cei 20 de bărbaţi condamnaţi cu vârsta peste 21 de ani, 12 (60%) au fost condamnaţi pentru delicte care au implicat minori (p. 195). Cazurile de „sodomie” din SUA au acoperit doar abuzul sexual oral-vaginal al fetelor. Deci proporţia în toate delictele sexuale din SUA atribuită homosexualilor este nesigură. În Marea Britanie, se deduce că aproximativ o treime din condamnările pentru delicte sexuale au implicat activitatea homosexuală. Cam jumătate din condamnările pentru homosexualitate au implicat sexul bărbat/băiat în ambele ţări.

Tabelul 1: 445 de condamnări pentru sodomie între 1776-2001

tabel 1Molestările preoţilor: Cunoaşterea proporţiei preoţilor homosexuali ar facilita calcularea proporţiei celor prinşi. Cercetătorii de la John Jay au oferit doar o estimare bazată pe cei 119 preoţi care au fost prinşi şi au înapoiat chestionarele (2011, p. 51) – „aproximativ un sfert şi-au înţeles identitatea ca homosexuală sau bisexuală” (2011, p. 65). Plante (2010) a raportat că „Biserica Catolică are un mare număr de preoţi care sunt homosexuali în orientare (de la 22% la 45%, conform unei varietăţi de studii şi rapoarte).” În timp ce acestea sunt estimări, este neclar cum s-ar putea determina proporţia „reală”.

Dacă presupunem că 22% dintre preoţi au dorinţe homosexuale [cea mai mică estimare pe care am putut-o găsi şi care este în acord cu Plante sau cu John Jay, „aproximativ un sfert”], dată fiind distribuţia de 77,9% faţă de 22,1%, pentru cei 3,93% dintre preoţi care au molestat, atunci 77,9 x 3,93 = 3,06% dintre molestatori au fost homosexuali, iar 22,1 x 3,93 = 0,87% au fost heterosexuali. Astfel, dacă 22% dintre preoţi „erau gay”, cel puţin 13,9% (3,06/22) dintre ei au fost prinşi (faţă de 0,87/78 sau 1,1% dintre preoţii heterosexuali). Dacă 30% dintre preoţi erau homosexuali, cel puţin 10,2% au fost prinşi molestând copii (faţă de 0,87/70 sau 1,2% dintre preoţii heterosexuali). Dacă 45% aveau dorinţe homosexuale, atunci 6,8% au fost prinşi (faţă de 0,87/55 sau 1,6% dintre preoţii heterosexuali) (vezi Tabelul 2). Aceste estimări par să se aplice datelor CARA, deoarece proporţia victimelor care erau băieţi a fost de 81%, deşi numerele preoţilor implicaţi nu au fost date.

Ceea ce se cunoaşte din punct de vedere profesional este că cele mai multe molestări nu ajung la lumină, băieţii neraportând victimizarea mai frecvent decât fetele (Hall & Hall, 2007). Astfel, comparaţiile care implică corelaţia băiat-fată ca victime, probabil subestimează adevărata proporţie a victimelor băieţi.

Tabelul 2: Estimări ale molestărilor preoţilor homosexuali
% dacă aveau dorinţe homosexuale % preoţi care au molestat băieţi % preoţi care au molestat fete % preoţi homosexuali care au fost prinşi molestând % preoţi heterosexuali care au fost prinşi molestând
22 3,06 0,87 13,9 1,1
30 3,06 0,87 10,2 1,2
45 3,06 0,87 6,8 1,6

Dacă am ignora această subestimare probabilă şi am lua în considerare numai preoţii care au fost prinşi, dacă homosexualii numără 22% din preoţime, s-ar deduce că un preot homosexual a fost cam de 13 ori mai predispus (de exemplu, 13,9/1,1-12,6); de 8 ori mai predispus, dacă homosexualii reprezintă 30% din preoţime (de exemplu, 10,2/1,2 = 8,5), şi de 4 ori mai predispus, dacă homosexualii reprezintă 45% din preoţime (de exemplu, 6,8/1,6 = 4,25), să molesteze, decât un preot heterosexual.

Suportul pentru afirmaţiile asociaţiilor specialiştilor, că o asociere între molestarea copilului şi homosexualitate este absentă, nu a apărut în setul de date despre preoţi. Într-adevăr, deşi proporţia precisă a preoţilor înclinaţi spre homosexualitate este nesigură, după aproape orice scenariu plauzibil, homosexualii au fost mai predispuşi să molesteze, cu un coeficient substanţial – coeficient care, precum am observat, este probabil mai mare, datorită neraportării de către băieţi.

Sexul bărbat-băiat

Bell & Weinberg (1978) au întrebat faţă în faţă 671 de bărbaţi homosexuali selectaţi aleator, despre proporţia partenerilor lor homosexuali care „erau în vârstă de 16 ani sau mai tineri, când tu erai de 21 de ani sau mai în vârstă” (de exemplu, cu cel puţin 5 ani sub vârsta consimţământului în California, pe vremea interviului): 77% au spus: „niciunul”, 23% au spus „jumătate sau mai puţin” şi niciunul nu a spus „mai mult de jumătate” (p. 311, 1978). Procentul celor 21% ar fi similar, de asemenea, studiului pe un chestionar anonim al lui Jay & Young (1979) făcut pe 4329 de homosexuali voluntari, unde aproximativ 22% dintre homosexuali au raportat sex cu băieţi, iar > 30% deschiderea faţă de acesta (studii despre sexul bărbat-băiat se pare că nu au fost făcute şi publicate din 1984). Dacă 22% dintre preoţi sunt homosexuali iar 13,9% au fost prinşi, ar mai fi nevoie doar de 1,5+ mai mulţi preoţi care să fi făcut sex cu băieţi decât cei care au fost prinşi, pentru a egala 21% (adică 20,85%). Procentul de 21% dintre preoţii prinşi ar fi aproximativ în conformitate cu estimarea lui Bell & Weinberg (1978), bazată pe raportarea proprie a homosexualilor.

Faptul că 22-23% dintre homosexuali au raportat sexul cu băieţi – că sunt molestatori de copii – înseamnă că au admis una din cele mai dezaprobate activităţi în cultura noastră. Ca atare, procentul homosexualilor care fac sex cu băieţi este probabil mai mare. Din aceeaşi perspectivă, pare foarte improbabil că numai 4% dintre preoţi au molestat copii. Aproape întotdeauna preoţii au fost prinşi deoarece copiii – de obicei bărbaţi care în prezent au peste 30 sau 40 de ani – au făcut dezvăluiri. Ştim că mulţi, poate chiar cei mai mulţi dintre cei molestaţi din punct de vedere homosexual nu fac niciodată dezvăluiri, pentru a evita stigmatul că este posibil să fi „încurajat” sau „corupt” (vezi Hall & Hall, 2007). În plus, dată fiind lunga perioadă de la molestare la momentul prinderii, din studiul John Jay (aproape niciodată în acelaşi an cu molestarea, rareori în 5 ani şi adesea de la 20 la 30 de ani după molestare) – pare probabil că mulţi preoţi nu au fost prinşi. Într-adevăr, acurateţea a „ce s-a întâmplat cu adevărat?” din studiul John Jay este umbrită de raportarea excepţional de lentă: 80,5% din 10667 de abuzuri se întâmplaseră până în 1985, dar numai 810 (7,4%) fuseseră raportate „agenţiei de înregistrare” până în 1985! Mass-media (şi sistemul legal) aparent au acţionat raportând – o treime din molestările despre care se spune că ştiau diocezele până la sfârşitul lui 2002, au fost raportate în 2002 – un an în care mass‑media şi-a concentrat atenţia asupra fenomenului.

Toţi homosexualii lui Bell & Weinberg (1978) care au recunoscut sexul cu băieţi, au raportat că „jumătate sau mai puţin” dintre partenerii lor erau băieţi. De asemenea, niciunul dintre homosexualii din studiul lui Jay & Young, care au raportat sexul cu băieţi sub vârsta de 16 ani, nu au bifat „întotdeauna” cu privire la sexul cu băieţi, iar numai 1% au bifat „foarte frecvent” pe chestionar. Cu privire la sexul cu băieţi între 16-19 ani, 2% au bifat „întotdeauna”, 6% au bifat „foarte frecvent”, iar 11% „oarecum frecvent”. Aceste raportări blochează concepţia că molestările băieţilor de către preoţi au fost făcute mai degrabă de „pedofili”, decât de „homosexuali” – un mesaj susţinut în mod repetat de cercetătorii de la John Jay, deoarece aproape toţi preoţii victimizatori au recunoscut şi sexul cu adulţi (al căror sex nu a fost raportat).

Faptul că preoţii heterosexuali au fost mult mai puţin predispuşi să fie prinşi sugerează puternic că au fost mult mai puţin predispuşi să molesteze minori (în special fiindcă fetele sunt mai predispuse să „strige”). Ca atare, afirmaţia APA că „nu există dovezi despre vreo corelaţie pozitivă între orientarea homosexuală şi molestarea copilului” din rezumatul expunerii sale, dă greş în a găsi suport de la setul de date despre preoţi al John Jay.

Astfel, afirmaţiile asociaţiilor profesionale, că nu există nicio asociere între molestarea copilului şi homosexualitate, contrazic setul de date al lui Painter şi setul de date britanic. Dimpotrivă, ambele seturi de date (ca şi studiul Armatei SUA) susţin cunoştinţele profesionale „mai vechi” cu privire la molestarea homosexuală disproporţionată a copiilor. Părţile slabe din aceste seturi de date includ gradul lor necunoscut de reprezentativitate în toate condamnările pentru delicte sexuale care au implicat minori sau, dacă condamnările urmăresc un tipar diferit al vârstei victimei, faţă de arestări. Dacă o asociaţie, care se pare că protejează sau permite publicarea unei opinii nepopulare despre efectul dăunător al sexului bărbat-băiat, este demnă de cenzura Congresului, depunând în mod categoric mărturie falsă la cea mai înaltă Curte din ţară (şi, prin urmare, în faţa lumii privită în ansamblu), că nu există „nicio dovadă” că bărbaţii cu gusturi homosexuale sunt mai predispuşi să molesteze băieţi, ea este demnă de un reproş chiar şi mai mare.

Referinţe

Able G. G., Becker J. V., Mittleman M., Cunningham‑Rathner J., Roulan J. L., & Murp W. D. (1987) Self-reported sex crimes of nonincarcerated paraphiliacs. Interpersonal Violence 2, 3-25.

Bell, A. P. & Weinberg, M. S. (1978) Homosexualities: a study of diversity among men and women. New York: Simon & Schuster.

Cameron, P. & Cameron, K. (1996) Do homosexual teachers pose a risk to pupils? Journal of Psychology 130, 603-613.

Cameron, P. & Cameron, K. (1998) What proportion of newspaper stories about child molestation involves homosexuality? Psychological Reports 82, 863-871.

Cameron, P. (2005) Homosexual Child Molestations by Foster Parents: Illinois, 1997-2002. Psychological Reports 96:227-230.

Cameron, P. & Proctor, K. (2012) Partnered GLBT Die Younger in San Francisco; Married Homosexuals Die Younger In Denmark: GLBT Mentally Disordered? Lucrare prezentată la Universitatea Cardinalul Wyszynski, Varşovia, simpozion, Gender as the political category, 10/15/2012.

Cameron, P., Cameron, K., & Landess, T. Errors by the American Psychiatric Association, the Psychological Association, and the National Educational Association in representing homosexuality in Amicus Briefs about Amendment 2 to the U.S. Supreme Court. Psychological Reports 1996:79, 383-404.

Halisham, Q. C. (1956) Homosexuality and society. În Rees, T. & Usill, H. V. They stand apart: a critical survey of the problems of homosexuality. New York: MacMillan, 21-35.

Hall R. C. & Hall R. C. W. (2007) A profile of pedophilia: definition, characteristics of offenders, recidivism, treatment outcomes, and forensic issues. Mayo Clinic Proceedings, 82(4), 457-471.

Hooker, E. (1958) Male homosexuality in the Rorschach. Journal of Projective Techniques 22, 33-54, p. 33.

Jay K. & Young A. (1979) The Gay report. New York: Summit.

John Jay College, The Nature and Scope of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests and Deacons in the United States, 1950-2002 (Washington, DC: Conferinţa Episcopilor Catolici din SUA, 2004).

Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., & Martin, C. E. (1948). Sexual behavior in the human male. Philadelphia: W. B. Saunders.

Levitt, E. E., & Klassen, A. D., Jr. (1974). Public Attitudes toward homosexuality: part of the 1970 national survey by the Institute for Sex Research. Journal of Homosexuality, 1, 29-43.

McGagy, C. H. (1971). Child molesting. Sexual Behavior 1, 16‑24.

Major Mickle, Department of the Army, Homosexual Litigation Update (februarie 1997), disponibil la www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/02-1997.pdf.

Moore, T. V. (1945). The pathogenesis and treatment of homosexual disorders: A digest of some pertinent evidence. Journal of Personality, 14, 47-83.

Plante T. (2010) Six important points you don’t hear about regarding clergy sexual abuse in the Catholic Church: More myths than facts in Catholic clergy sexual abuse discussions. Psychology Today, 24 martie.

Rubin, S. (1988) Sex education: teachers who sexually abuse students. Lucrare prezentată la al 24-lea Congres Internaţional de Psihologie, Sydney, Australia.

Shakeshaft, C. & Cohan, A. (1995) Sexual abuse of students by school personnel. Phi Delta Kappan 76, 513-520.

Terry, K. J., Smith, M. L., Katarina Schuth, K., Kelly, J. R. Vollman, Massey, C. (2011) The Causes and Context of Sexual Abuse of Minors by Catholic Priests in the United States, 1950-2010.

Van Wyk, P. H. & Geist, C. S. (1984). Psychosexual development of heterosexual, bisexual, and homosexual behavior. Archives of Sexual Behavior, 13, 505-544.

Wishnietsky, D. H. (1991) Reported and unreported teacher-student sexual harassment. Journal of Education Research 84, 164-169.

Wright R. H., Cummings N. A. (2005) Destructive trends in mental health: the well-intentioned path to harm. NY: Taylor & Francis.

[Paul Cameron, Ph.D. & Kay Proctor, M.Ed., Psychiatric Professions Falsely Claim Gays No More Apt to Molest. Copyright © 2012 Family Research Institute. Tradus şi publicat cu permisiune.]

Codependenţa emoţională

de Robert Brennan

Robert Brennan

Robert Brennan

Obiectivele cursului
  1. Înţelegerea comportamentului codependent;
  2. Înţelegerea diferenţei dintre relaţiile interdependente şi cele codependente;
  3. Costul codependenţei asupra relaţiilor şi persoanei;
  4. Reordonarea perspectivei codependenţilor pentru a se încrede în Dumnezeu;
  5. Cum să-i ajutăm pe alţii şi pe noi înşine pentru a ne restabili din codependenţă.
Portrete de bărbaţi şi femei care se luptă cu codependenţa
Portretul #1 – Bărbat codependent de alţi bărbaţi
  • Atracţie faţă de persoane de acelaşi sex, celibatar, 25 de ani;
  • Aşteaptă ca bărbaţilor masculini să le pese de el într-un mod plin de grijă;
  • Frustrare din cauză că alţii nu corespund standardelor sale;
  • Plângeri din cauza lipsei de înţelepciune a altora;
  • Crede că nu poate fi plăcut de alţii;
  • Se simte slab şi victimizat.
Portrete culturale ale codependenţei
Portretul #2

Bărbat codependent de femei pentru sex

Portretul #3

Mame codependente de copiii lor pentru a simţi semnificaţie şi scop

Portretul #4

Pastor codependent de biserica sa pentru a fi sfânt

Caracteristici şi simptome, codependenţă versus interdependenţă
Patternuri codependente
  1. Dificil de identificat sentimentele;
  2. Dificil de exprimat sentimentele;
  3. Dificil de a forma şi a menţine relaţii apropiate;
  4. Aşteptări perfecţioniste de la alţii;
  5. Rigid şi blocat în atitudini şi comportament;
  6. Dificultate de a se ajusta la schimbare;
  7. Excesiv de responsabil pentru comportamentul şi sentimentele altora;
  8. Are nevoie de aprobare;
  9. Dificil de luat decizii;
  10. Se simte slab;
  11. Ruşine şi sentiment scăzut al valorii/eşecuri percepute în viaţă.
Graniţe personale
O persoană codependentă

poate să spună:

O persoană interdependentă

poate să spună:

Sunt copleşit şi preocupat de o persoană. Sunt capabil să-mi menţin relaţiile în perspectivă şi să funcţionez în alte domenii ale vieţii.
Las ca alţii să mă definească. Ştiu cine sunt în Cristos şi sunt precaut cu oamenii care vor să mă recreeze.
Las ca alţii să determine ce simt. Refuz să permit altcuiva să-mi spună: „Nu te simţi aşa.”
Las ca alţii să-mi conducă viaţa. Ascult opinii, dar iau decizii pentru mine însumi, bazându-mă pe călăuzirea Dumnezeu.
Îmi încalc valorile personale pentru a le face pe plac altora. Nu sunt dornic să „fac orice” pentru a menţine o relaţie. Am valori care nu sunt negociabile.
Patternuri ale codependenţei

de Robert Burney

  • Apărare agresiv-agresiv sau „buldozerul militant”;
  • Persoană agresivă-pasivă sau „buldozerul care se autosacrifică”;
  • Agresiv-pasiv sau „martirul militant”;
  • Pasiv-pasiv sau „martirul care se autosacrifică”.
Definirea codependenţei

Codependent No More [Gata cu codependenţa] de Melody Beattie, New York, Hazeldon Foundation, 1987

Definirea persoanei codependente

Cineva care permite ca comportamentul altei persoane să-l afecteze şi care este obsedat de controlarea comportamentului acelei persoane.

Cineva al cărui „sine” este subdezvoltat, astfel încât devine dependent: dependent de stima şi acceptarea din partea altora pentru supravieţuire, într-o asemenea măsură, încât doare: Gullibility, Deception: Manipulations, Self-Defeat, Tragic outcomes, Win-Lose, Dehumanization [Credulitate, înşelăciune, manipulări, înfrângere de sine, rezultate tragice, câştigă-pierde, dezumanizare]. (M. Wong, Ph.D., 1998)

Aceasta este o relaţie în care comportamentul altei persoane afectează sentimentul de bunăstare al codependentului şi în care el devine obsedat de controlarea comportamentului persoanei respective.

Cuvântul codependenţă
  • Alcoolicii Anonimi (AA) – Descoperire a centrelor de tratament la sfârşitul anilor 1950 şi începutul anilor 1960;
  • De la mijlocul până la sfârşitul anilor 1970 – Patternuri de comportament ale familiilor afectate de adicţie;
  • Dinamica sistemelor familiei;
  • Adulţi care crescuseră în familii alcoolice.
Criteriile DSM pentru codependenţă

(1) Investirea consensuală de stimă de sine în abilitatea de a influenţa/controla sentimentele şi comportamentul la sine şi la alţii, în faţa unor consecinţe adverse evidente;

(2) Asumarea responsabilităţii pentru împlinirea nevoilor altuia, prin excluderea recunoaşterii nevoilor proprii;

(3) Anxietate şi distorsionare a graniţelor în situaţii de intimitate şi separare;

(4) Implicarea în relaţii cu indivizi cu personalităţi alienate, cu dependenţii de droguri şi cu indivizi cu impulsuri dereglate;

5) Manifestări (în oricare combinaţii de trei sau mai multe dintre următoarele):

  • Reprimare sau emoţii cu sau fără izbucniri dramatice, depresie, hipervigilenţă, dorinţe nestăpânite, anxietate;
  • Încredere excesivă în negare, abuz de substanţe;
  • Abuz fizic sau sexual repetat;
  • Boală medicală legată de stres;
  • O relaţie importantă cu un dependent activ timp de cel puţin doi ani, fără a căuta suport din exterior.
Mediul codependenţei în familie

Părinte codependent → Copil abuzat → Sunt un copil rău → Ceva este greşit la mine → Îmi este ruşine → Duce la îndeplinire sarcinile pentru aprobare/dragoste → Îngreunează dezvoltarea identităţii de la Dumnezeu/a adevăratului sine → Îi controlează pe alţii pentru a proteja de durere şi a alina durerea

Familii în contrast
Funcţionale Disfuncţionale
Încrederea este în ordine.

Să simţi este în ordine.

Să vorbeşti este în ordine.

Fiecare copil este special.

Dragostea este necondiţionată (chiar şi după o greşeală).

Ruşine-vină dezvoltate netoxic

Nu este nevoie să păstrăm secrete.

Comunicarea este clară şi directă.

Liber şi deschis: în siguranţă

Producătoare de tot mai mult optimism.

Încrederea nu este în ordine.

Să simţi nu este în ordine.

Să vorbeşti nu este în ordine.

Fiecare copil este lipsit de valoare.

Dragostea se tranzacţionează (nu există acceptarea aprobare/afirmare).

Bazate pe vină-ruşine-performanţă

Păstrătoare a secretului de familie

Înţelesuri cu dublu sens, amestecate

Anxios-restrictive: teamă

Precipită comportamente de autoapărare

Reguli de familie pentru susţinerea codependenţei
  1. Nu vorbi despre probleme.
  2. Nu-ţi exprima sentimentele în mod deschis.
  3. Comunică întotdeauna indirect.
  4. Aşteptările sunt nerealiste, bazate pe fantezie.
  5. Nu fi egoist.
  6. Fă cum spun eu, nu cum fac eu.
  7. Nu este în ordine să te joci, să te relaxezi.
  8. Nu face valuri.
Progresia codependenţei

de Robert Subby

Faza 1 – Prima fază

Începe cu sinele public şi privat unite → Regresul gândurilor şi sentimentelor normale → Toleranţă crescută faţă de interacţiunea dureroasă

Faza 2 – Faza acută

Comportament compulsiv pentru a trata durerea interioară → Iluzia şi proiectarea durerii asupra relaţiilor şi situaţiilor

Faza 3 – Faza cronică

Încep simptomele psihosomatice (durere, dureri de cap, insomnie, durere în partea inferioară a spatelui, durere în piept) → Alternări extreme de dispoziţie, prăbuşire fizică şi emoţională, depresie severă şi gânduri de sinucidere → Dezvoltarea deplină, dar în mod separat, a sinelui public şi privat

Tratamentul codependenţei
Ce spune Biblia despre codependenţă
Renunţă la responsabilitatea extremă!

„Dacă nu fac eu, nu se va face corect. Cineva trebuie să o facă, presupun că trebuie să fiu eu acela.”

Exod 18:13-24: „Când au vreo treabă, vin la mine; eu judec între ei şi fac cunoscut poruncile lui Dumnezeu şi legile Lui.” Socrul lui Moise i-a zis: „Ce faci tu nu este bine. Te istoveşti singur şi vei istovi şi poporul acesta, care este cu tine.”

Lasă-L pe Dumnezeu să-ţi dea odihnă!

„Este în ordine. Nu este aşa de rău. Pot să mă descurc, mulţumesc. De fapt nu aş spune că sunt împovărat, sunt doar puţin obosit uneori.”

Matei 11:28-30: „Veniţi la Mine, toţi cei trudiţi şi împovăraţi, şi Eu vă voi da odihnă. Luaţi jugul Meu asupra voastră şi învăţaţi de la Mine, căci Eu sunt blând şi smerit cu inima; şi veţi găsi odihnă pentru sufletele voastre. Căci jugul Meu este bun şi sarcina Mea este uşoară.”

Renunţă la negare!

„Când mergem la biserică ne îmbrăcăm frumos şi zâmbim mult. Atât timp cât nu vine nimeni la noi acasă, nimeni nu ştie cu adevărat că lucrurile nu merg bine.”

Psalmul 102:1-11, 17-20: „Căci El priveşte din înălţimea sfinţeniei Lui; Domnul priveşte din ceruri pe pământ, ca să audă gemetele prinşilor de război şi să izbăvească pe cei ce sunt pe moarte.”

Să-L lăsăm pe Dumnezeu să ne ajute să spunem adevărul!

Să fii drăguţ poate să-ţi dea un sentiment de siguranţă şi multor oameni s-ar putea chiar să le pară „creştineşte”. Realitatea este că acest gen de „drăguţ” este adesea o minciună. De multe ori este o acoperire pentru rănire profundă şi mânie.

Matei 18:15-17: „Dacă fratele tău a păcătuit împotriva ta, du-te şi mustră-l între tine şi el singur. Dacă te ascultă, ai câştigat pe fratele tău.”

Renunţă la învinuire!

„Sunt nenorocit. Totul este din vina ta. Dacă te-ai schimba, aş fi din nou fericit.”

Geneza 3:1-13: „Şi Domnul Dumnezeu a zis femeii: «Ce ai făcut?» Femeia a răspuns: «Şarpele m-a amăgit şi am mâncat din pom.»”

Să-L lăsăm pe Dumnezeu să aibă grijă de cei pe care îi iubim!

„Nu pot doar să stau aici şi să nu fac nimic. El are nevoie de mine acum mai mult ca oricând. Nimeni nu-l înţelege ca mine. Sunt singura lui speranţă.”

Mark 10:17-27: „Lucrul acesta este cu neputinţă la oameni, dar nu la Dumnezeu; pentru că toate lucrurile sunt cu putinţă la Dumnezeu.”

Chestiuni de domeniul psihoterapiei
  1. Integrarea spirituală a credinţei în Dumnezeul care iubeşte necondiţionat;
  2. Să reducă ura de sine, vina şi pedepsirea de sine;
  3. Să înveţe să simtă şi să-şi exprime mania;
  4. Să identifice şi să aibă grijă de exprimarea „adevăratului sine”;
  5. Să restructureze convingerile cognitive despre reguli şi graniţe în relaţii;
  6. Să dezvolte valoarea de sine şi respectul de sine;
  7. Să dezvolte relaţii sănătoase, cu graniţe clare;
  8. Să reconcilieze încălcarea graniţelor şi să confrunte regulile familiei;
  9. Să dezvolte adevăratul sine.
Programul în 12 paşi
Cele 12 promisiuni ale Codependenţilor Anonimi
  1. Am un sentiment nou al apartenenţei. Sentimentul de deşertăciune şi singurătate va dispărea.
  2. Nu mai sunt controlat de temerile mele. Îmi înving temerile şi acţionez cu curaj, integritate şi demnitate.
  3. Cunosc o nouă libertate.
  4. Mă eliberez de îngrijorare, vină şi regret pentru trecutul şi prezentul meu. Sunt destul de conştient de el pentru a nu-l repeta.
  5. Cunosc o nouă dragoste şi acceptare de sine şi faţă de alţii. Mă simt cu adevărat prietenos, iubitor şi iubit.
  6. Învăţ să mă văd egal cu alţii. Noile mele relaţii şi relaţiile mele reînnoite sunt toate cu parteneri egali.
  7. Sunt capabil să dezvolt şi să menţin relaţii sănătoase şi iubitoare. Nevoia de a-i controla şi de a-i manipula pe ceilalţi va dispărea când voi învăţa să mă încred în cei care sunt de încredere.
  8. Învăţ că este posibil să mă fac bine – să devin mai iubitor, mai intim şi suportiv. Pot face alegerea de a comunica cu familia mea în siguranţă pentru mine şi respectuos pentru ei.
  9. Recunosc că sunt o creaţie unică şi preţioasă.
  10. Nu mai am nevoie să mă bazez numai pe alţii ca să-mi ofere sentimentul valorii.
  11. Am încredere în călăuzirea pe care o primesc de la Domnul şi am ajuns să cred în propriile mele capacităţi.
  12. Experimentez treptat liniştea, tăria şi creşterea spirituală în viaţa mea de zi cu zi.
Resurse

Against the Wall: Men’s Reality in a Codependent Culture de Marshal Hardy şi John Hough

Back from Betrayal: Recovering from His Affairs de Jennifer Schneider, M.D.

Beyond Codependency: And Getting Better All the Time de Melody Beattie

Boundaries & Relationships: Knowing, Protecting and Enjoying the Self de Charles L. Whitfield, M.D.

Boundaries: Where You End and I Begin de Anne Katherine, M.A.

Choice-Making: For Codependents, Adult Children and Spirituality Seekers de Sharon Wegscheider-Cruse

Codependence: Misunderstood – Mistreated de Anne Wilson Schaef

Codependent No More: How to Stop Controlling Others and Start Caring for Yourself de Melody Beattie

Facing Codependence de Pia Mellody

Healing Together: A Guide to Intimacy and Recovery for Co-dependent Couples de Wayne Kritsberg

I’m Dying To Take Care of You; Nurses and Codependence: Breaking the Cycles de Candace Snow şi David Willard

In Sickness and in Health: The Codependent Marriage de Mary S. Stuart

Is It Love or Is It Sex? Why Relationships Don’t Work de Carla Wills-Brandon

Leaving the Enchanted Forest: The Path From Relationship Addiction to Intimacy de Stephanie Covington şi Liana Beckett

Lost in the Shuffle: The Codependent Reality de Robert Subby

Reclaiming Your Self: The Codependent’s Recovery Plan de Brian DesRoches

Step-By-Step Guide To Recovery, for all adult survivors and codependents de Mohan Nair

Talk, Trust, And Feel: Keeping Codependency Out of Your Life de Melody Beattie

The Truth Will Set You Free de Fr. Jack McGinnis şi Barbara Shlemon

[Robert Brennan, Emotional Codependence. Copyright © 2003 Robert Brennan. Acest material a fost prezentat la conferinţa Exodus Asia Pacific, desfăşurată în februarie 2003 la Hong Kong. Robert Brennan este licenţiat la Western Seminary şi terapeut licenţiat pentru căsătorie şi familie în statul California şi a fost misionar în oraşul San Francisco. Este afiliat la Asociaţia Naţională pentru Cercetarea şi Terapia Homosexualităţii (NARTH), la Restored Hope Network şi la Asociaţia Terapeutului pentru Căsătorie şi Familie din California (CAMFT). Poate fi contactat la numărul de telefon (415)362.6099. Organizaţia Apokata poate fi contactată la adresa: Apokata Psychotherapy Service, 39111 Paseo Padre Parkway, Suite 215,  Fremont, California 94538, USA, telefon: (01)510.396.5748, site: www.apokata.com. Materialul în limba engleză a fost publicat pe site-ul Apokata.]

O mişcare a foştilor homosexuali mai matură, mai înţeleaptă

de Tim Stafford

Tim Stafford

Tim Stafford

De la începuturile sale în anii 1970, mişcarea foştilor homosexuali i-a implicat pe susţinătorii homosexualităţii într-o luptă a mărturiilor. Liderii transformaţi care sunt foşti homosexuali, constituie cel mai bun argument pentru mişcarea lor. La fel, cei care au părăsit mişcarea foştilor homosexuali din disperare şi dezgust, sunt cel mai bun contraargument. Dezbaterea a continuat în luna iunie a acestui an, când Exodus International a organizat cea de a treizeci şi doua conferinţă anuală a sa în Irvine, California, prezentând zeci de vorbitori şi lideri de seminarii care au părăsit homosexualitatea. Nu departe de locul conferinţei, în exteriorul Centrului pentru Homosexuali şi Lesbiene din Los Angeles, o conferinţă de presă a pus în prim plan trei foşti lideri ai Exodus, care au spus că noţiunea de „fost homosexual” este o iluzie.

Noile cercetări ar putea schimba termenii dezbaterii. Psihologii Stanton Jones de la Colegiul Wheaton şi Mark Yarhouse de la Universitatea Regent au lansat o carte care detaliază constatările lor din primii trei ani ai unui studiu în desfăşurare. Ei investighează participanţii la şaisprezece programe diferite asociate cu Exodus, cel mai mare grup de misiuni ale foştilor homosexuali.

Rezultatele arată că unii participanţi au înregistrat o schimbare semnificativă, deşi schimbarea a fost de obicei parţială, nu completă. Mai mult, participanţii au arătat că nu au probleme adiţionale de natură mintală sau spirituală, ca rezultat al implicării lor în programul foştilor homosexuali. Studiul este primul care foloseşte interviuri şi chestionare multiple pe o perioadă de mai mulţi ani, evaluându-i pe participanţi aproximativ de la începutul implicării lor într-un program al foştilor homosexuali.

Jones şi Yarhouse au lansat studiul încercând să concilieze diferenţele dintre opinia comunităţii ştiinţifice, care avertizează că „terapia reparativă” pentru homosexuali este atât imposibilă, cât şi periculoasă, şi mărturiile pe care le-au auzit de la cei implicaţi în mişcările foştilor homosexuali. Deşi criticii mişcărilor „foştilor homosexuali” citează uneori constatări ale cercetărilor, avertizând împotriva terapiei reparative, Jones şi Yarhouse au constatat că cercetările publicate nu susţin de fapt afirmaţiile acestora. Cercetările existente despre schimbarea homosexualităţii, deşi în cea mai mare parte învechite, au indicat o anumită posibilitate de schimbare. Era nevoie de noi cercetări care să respecte standardele contemporane de cercetare.

Câteva dintre constatările cheie ale lui Jones şi Yarhouse:

  • După cele mai multe criterii, participantul mediu a avut parte de o schimbare semnificativă, din punct de vedere statistic, în identitatea sexuală şi în atracţiile sexuale.
  • Astfel de schimbări au fost totuşi în general modeste, reducerea atracţiei homosexuale fiind mai semnificativă decât creşterea atracţiei heterosexuale.
  • Exodus declară o rată de succes de 38% în rândul participanţilor săi, care au trecut fie la o heterosexualitate „deplină, dar complicată” (15%), fie la o „castitate stabilă” (23%).
  • În mod surprinzător, o subpopulaţie „autentic homosexuală” a manifestat cele mai evidente schimbări în identitate şi atracţie sexuală.
  • Nu s-a găsit nicio dovadă a accentuării unor probleme mintale.

Jones şi Yarhouse încearcă din greu să accentueze că studiul lor nu clarifică probabilitatea unei schimbări de succes la un anumit individ. Participanţii au fost voluntari – un grup foarte motivat, foarte religios, care lucrează cu Exodus. (Pentru o analiză mai completă a acestei cercetări, a se vedea The Best Research Yet [Cea mai bună cercetare de până acum].)[1] Totuşi, studiul constituie un punct crucial în maturizarea în progres a mişcării foştilor homosexuali. Fiind în trecut doar un experiment de mici dimensiuni, mişcarea a trecut prin durerile naşterii, a învăţat din greşeli şi a ajuns la un tipar stabil.

Foştii homosexuali se maturizează

Amploarea mişcării foştilor homosexuali se poate vedea în PATH (Alternative Pozitive la Homosexualitate), care susţine că are treisprezece grupuri din spectrul iudeo-crestin. PATH include Courage (program romano-catolic, cu accent pe castitate), Homosexualii Anonimi (conceput după Alcoolicii Anonimi, ca organizaţie laică confidenţială), JONAH (Evrei Oferind Noi Alternative la Homosexualitate) şi NARTH (Asociaţia Naţională pentru Cercetarea şi Terapia Homosexualităţii, organizaţie nereligioasă a specialiştilor în sănătate mintală). Cel mai mare grup este Exodus, o coaliţie care cuprinde mai mult de o sută de misiuni creştine locale din Statele Unite, având legături cu asociaţii similare de peste ocean.

Exodus a început în 1976. Frank Worthen, un homosexual din San Francisco a cărui viaţă a fost transformată de Cristos la începutul anilor 1970, şi-a unit forţele cu Biserica Melodyland. O biserică din sudul Californiei începuse să-i consilieze pe homosexuali prin doi bărbaţi de-abia trecuţi de douăzeci ani, Michael Bussee şi Jim Kaspar. Exodus s-a născut la o conferinţă de weekend sponsorizată de cele două grupuri. La a doua conferinţă, un an mai târziu, Exodus a atras atenţia protestatarilor homosexuali. După trei ani, Bussee a renunţat la scopurile grupului şi a recomandat stilul de viaţă homosexual, declarând că nimeni nu se schimbă niciodată cu adevărat. Worthen, acum în vârstă de peste şaptezeci de ani, şi-a continuat misiunea alături de soţia sa, Anita.

Exodus, care există de treizeci şi unu de ani, a ajuns la maturitate. Cei mai importanţi lideri ai săi – Alan Chambers, Joe Dallas, Sy Rogers, Andy Comiskey şi Alan Medinger, printre alţii – au ieşit din homosexualitate şi sunt implicaţi de decenii în misiune. Cei mai mulţi sunt căsătoriţi şi au copii adulţi. Scandalurile printre lideri sunt mult mai rare astăzi decât în zilele de început, probabil datorită monitorizării organizate şi unei înţelegeri mai bune a faptului că cei care lucrează în domeniul în care sunt ispitiţi, sunt vulnerabili.

Probabil că nimic nu a adus mai mult Exodus în curentul principal al evanghelismului decât acceptarea acordată de organizaţia Focus on the Family a lui James Dobson. Alan Medinger, fondatorul semiretras al Regeneration (o misiune pentru eliberare sexuală din Baltimore), îşi aminteşte că la început a apelat la Focus on the Family şi a descoperit că uşa era complet închisă. „Nici astăzi nu știu de ce”, spune Medinger. „Când şi-au schimbat poziţia şi au început conferinţele Love Won Out, aceasta a făcut o diferenţă uriaşă. Acum ei sunt un suport uimitor pentru noi.”

Girul lui Focus este un sigiliu important pentru bisericile conservatoare. Focus sponsorizează conferinţe regulate pentru liderii bisericilor, atrăgând pastori care poate că nu ar fi venit niciodată la un eveniment al foştilor homosexuali. Acceptarea culturală a homosexualităţii, în mod paradoxal, a ajutat Exodus în relaţiile sale cu bisericile. Joe Dallas, fondator şi Director la Genesis Counseling, observă că liderii foştilor homosexuali ajută bisericile „să articuleze un răspuns pentru teologia pro-homosexualitate. … Oamenii din cele mai multe confesiuni nu s-au gândit niciodată că vor trebui să vorbească despre perspectiva biblică despre homosexualitate, după cum mulţi părinţi nu s-au gândit niciodată că vor trebui să răspundă unei fiice care a venit acasă şi le-a spus: «Sunt lesbiană.» Nu numai aceasta, dar «abundenţa pornografiei pe internet a generat o discuţie sinceră [despre multe aspecte sexuale] în Biserică», continuă Dallas. «Tot mai mulţi creştini spun că imoralitatea nu este doar o problemă culturală; noi suntem cei care avem o problemă.»”

Pe măsură ce bisericile şi colegiile creştine şi-au deschis uşile pentru misiunile foştilor homosexuali, misiunile trebuie, la rândul lor să-şi regândească abordarea. „Avem nevoie într-adevăr de experţi în sexualitate, de consilieri care să facă lucruri pe care grupurile mici nu le pot face”, spune Andy Comiskey de la Desert Stream Ministries. „Pentru biserici însă, să spui că ajutorul există numai dincolo de zidurile noastre, nu este optim. Cred că trebuie să existe viaţă şi în Trupul Bisericii.”

„Dacă aş avea un succes deplin”, spune Alan Chambers, Preşedintele Exodus, „Biserica ar prelua ştafeta. Modelul tradiţional din cadrul Exodus a fost o piatră de hotar sau o linie de lansare pentru părăsirea stilului de viaţă homosexual sau a unei vieţi ascunse, pentru găsirea camaraderiei cu alţii care se confruntă cu aceleaşi lupte, iar apoi pentru acceptarea Bisericii. Cum ar fi fost să avem o Biserică atât de dinamică, încât o clasă de la şcoala duminicală să poate face acelaşi lucru? Cum ar fi fost ca oamenii din Biserică să fi fost mai transparenţi, iar cei care urmează şcoala duminicală să se simtă confortabil vorbind şi despre problemele lor?”

Cât de transformaţi?

O mişcare mai matură, mai înţeleaptă a foştilor homosexuali, cu siguranţă ştie mai clar ce are de oferit. Speranţele de la început privind vindecarea instantanee au fost înlocuite de convingerea că transformarea are loc printr-o ucenicie de o viaţă.

Tanya Erzen, profesor la Universitatea Statului Ohio, a petrecut optsprezece luni studiind New Hope Ministry, un program cu cazare condus de soţii Worthen în San Rafael, California. Deşi la început nu simpatiza cu scopurile foştilor homosexuali, Erzen a ajuns să empatizeze cu cei pe care i-a întâlnit acolo. În cartea sa Straight to Jesus: Sexual and Christian Conversions in the Ex-Gay Movement [Direct la Isus: Convertirile sexuale şi creştine în mişcarea foştilor homosexuali], ea descrie în ce constă schimbarea în viziunea lor.

„Foştii homosexuali parcurg un proces de conversie care nu are un punct final şi recunosc că schimbarea cuprinde dorinţe, comportament şi identităţi care nu se aliniază întotdeauna limpede şi care nu rămân fixe”, scrie ea. „Foştii homosexuali, bărbaţi şi femei, sunt născuţi din nou din punct de vedere spiritual şi, ca parte a acestui proces, se consideră reconstituiţi sexual… După cum spune Curtis [unul dintre participanţii la program]: «Nu heterosexualitatea este ţinta; să-ţi dai inima lui Dumnezeu şi să asculţi de El este ţinta.» … Dorinţele şi atracţiile pot persista ani la rând, dar ei au acum identităţi religioase noi şi promisiunea că, în cele din urmă, credinţa şi relaţiile dintre ei şi relaţia cu Dumnezeu îi vor transforma.”

Precum spune Alan Chambers: „În zilele de început [ale misiunii foştilor homosexuali] nimeni nu ştia la ce să se aştepte. Sperau ceva, iar unii au plecat fiindcă ceea ce sperau nu era realist. După patru decenii de misiune, oamenii au un mod mult mai bun de a vorbi despre schimbare. Cândva am fost imatur şi am răspuns imatur. Acum am crescut, în calitate de creştin şi ca bărbat matur. Era inevitabil ca sentimentele şi viziunea mea să se schimbe. Când mi-am stabilit ca ţel nu să fiu heterosexual, ci să fiu cel mai bun copil al lui Dumnezeu care puteam eu fi, acceptând harul Său, identitatea mea s-a schimbat.”

Chambers admite franc că schimbarea nu elimină ispita. El se întreabă dacă schimbarea este vreodată sută la sută deplină în această viaţă. „Un lucru la care ne putem aştepta, fiind creştini, este o viaţă de renunţare”, spune el. „Nu cred că ne este teamă să le spunem oamenilor că îi aşteaptă o luptă care va continua toată viaţa. Libertatea nu înseamnă absenţa luptei, ci o viaţă de luptă permanentă, care nu îndepărtează bucuria.”

Mişcarea foştilor homosexuali încearcă să integreze realitatea atracţiei faţă de persoanele de acelaşi sex într-o viaţă de ucenicie. Pe parcursul unei călătorii de o viaţă, ei se aşteaptă la multe schimbări, inclusiv în sentimente şi atracţii. Dar accentuează ideea că experienţa fiecăruia este diferită şi că transformarea instantanee este foarte rară.

Nu este surprinzător atunci că misiunile foştilor homosexuali se adresează aproape exclusiv creştinilor. Cei mai mulţi participanţi vin din medii evanghelice şi nu-şi pot reconcilia credinţa creştină cu identitatea homosexuală. Studiul lui Jones şi Yarhouse a găsit că mulţi caută ajutor cu tenacitate şi investesc ani de zile în acest proces.

Mişcarea foştilor homosexuali nu are o opinie comună asupra cauzelor homosexualităţii, dar cei mai mulţi cred că deficitele din copilăria timpurie sunt cruciale – deseori o relaţie necorespunzătoare sau inexistentă cu tatăl, experienţe sexuale prepuberale sau abuzul sexual, în special la femei. Mulţi cred că homosexualitatea este, în mod fundamental, o criză a masculinităţii sau feminităţii – o încercare subconştientă de a încerca împlinirea nevoilor emoţionale legitime prin mijloace sexuale. Grupurile foştilor homosexuali sunt de obicei unisex, întrucât se consideră că prietenia suportivă cu propriul gen este o componentă importantă pentru repararea unei identităţi sexuale deficitare.

Dată fiind incertitudinea şi dificultatea schimbării, unii, cum ar fi grupul romano-catolic Courage, preferă să pună accent pe castitate, nu pe schimbare. Liderii Exodus vorbesc în termeni pozitivi despre Courage şi ţelurile sale. Totuşi, liderii Exodus ezită să-şi limiteze speranţele la o viaţă castă de celibat. Andy Comiskey scrie: „Trebuie să renunţăm la necredinţa prevalentă în anumite cercuri evanghelice, care le oferă celor care se luptă cu homosexualitatea puţină eliberare de tendinţele lor, dacă le oferă aşa ceva. Această percepţie despre Dumnezeu este prea limitată!”

O luptă comună

Pe 26 iunie, în campusul liniştit al Universităţii Concordia din Irvine, California s-au adunat aproximativ opt sute de persoane pentru conferinţa anuală Exodus. În cea mai mare parte tineri, în cea mai mare parte albi, două treimi fiind bărbaţi, îmbrăcaţi într-o ţinută aşa-zis lejeră, ei ar fi putut fi o mulţime la un meci din Los Angeles. Revoluţia, aceasta fiind denumirea conferinţei, arăta ca orice altă conferinţă creştină: mâni ridicate pentru închinare rock-and-roll, mărturii, rugăciune, vorbitori, o abundenţă de seminarii.

Dar conferinţa respectivă a adus în prim plan puţine exagerări motivaţionale. Alan Chambers, care s-a adresat mulţimii în seara deschiderii pe un ton coborât, a accentuat că nu există o formulă, pas cu pas, pentru învingerea homosexualităţii: „Să fiu bine înţeles: nu vei fi vindecat săptămâna aceasta… Nu ne alegem noi sentimentele, dar alegem cu adevărat cum vom trăi. Aleg în fiecare zi să mă lepăd de ceea ce vine la mine în mod natural… Trebuie să mă bazez pe Isus Cristos în fiecare zi.” În o sută de moduri diferite, vorbitorii la conferinţă şi liderii de seminarii au afirmat că vindecarea vine numai printr-o viaţă de ascultare de Cristos.

Aclamaţiile l-au întâmpinat pe Sy Rogers, care a vorbit a doua zi. Rogers este un vorbitor extrem de captivant, dar discursul său alert şi sacadat a transmis un mesaj serios despre ucenicia creştină. „Dumnezeu nu a spus: «Încetează să mai fii homosexual!» El a spus: «Umblă cu Mine!»” Rogers vorbeşte cu o francheţe plină de patos despre dispreţul pe care l-a îndurat o viaţă întreagă. Discursul său este plin de siguranţă, aproape agresiv, dar vulnerabilitatea lui este uimitoare. Pe cât de dureros poate să fie, pare el să spună, este exact ceea ce Dumnezeu ştie despre mine – Dumnezeu care mă iubeşte şi îmi dă viaţă.

Ceea ce rezumă mare parte din misiunea foştilor homosexuali de astăzi. Fără publicitate exagerată. Încredere limitată în tehnici. Fără critici dure la adresa homosexualilor. Fără triumfalism detectabil, religios sau politic. Doar ucenicie serioasă. Este posibil ca acesta să fie singurul grup din America care realizează pe deplin că, atunci când te hotărăşti să-L urmezi pe Isus, nu reuşeşti întotdeauna să faci ceea ce vrei să faci.

Mişcarea foştilor homosexuali merge împotriva curentului cultural. Dată fiind opinia populară nefavorabilă, susţinerea ambivalentă din partea bisericilor conservatoare şi afirmaţia comună că foştii homosexuali se condamnă singuri la o viaţă de frustrări, ai crede că mişcarea nu va avea viaţă lungă. Totuşi, afiliaţii Exodus s-au dublat în ultimii optsprezece ani. Mulţi dintre liderii săi se află în atenţia publicului de douăzeci, treizeci de ani. Şi se ţin bine pe picioare.

Ei trăiesc cu idei radicale despre sexualitate – că nu suntem, aşa cum susţine cultura noastră, definiţi de dorinţele noastre, fie ele heterosexuale sau homosexuale. Suntem mai degrabă definiţi de Creatorul şi Mântuitorul nostru. Atracţiile noastre, întotdeauna tulburi într-o anumită măsură, trebuie supuse lui Cristos, singurul care ne poate restaura. Pentru cei care simt atracţii homosexuale puternice, sarcina este deosebit de dificilă. Este însă vorba de aceeaşi luptă de bază cu care se confruntă orice creştin.

Notă

[1] Tim Stafford, The Best Research Yet

[Tim Stafford, An Older, Wiser Ex-Gay Movement. Copyright © 2007 Christianity Today. Pentru ajutorul care nu mai este disponibil la Exodus International, contactează Exodus Global Alliance.]

Aşa eraţi unii din voi: O viziune pentru mai mult

de Dan Hitz

Dan & Marianne Hitz

Dan & Marianne Hitz

„Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii, nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. Şi aşa eraţi unii din voi! Dar aţi fost spălaţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost socotiţi neprihăniţi, în Numele Domnului Isus Cristos şi prin Duhul Dumnezeului nostru.” 1 Corinteni 6:9-11

Isus Cristos se află încă în procesul de a schimba inimi şi de a transforma credincioşii după chipul Său. Noi, cei de la Reconciliation Ministries, continuăm să ne ţinem tare de puterea crucii de a schimba şi de lucrarea Duhului Sfânt de a aduce pe poporul Său „din întuneric la lumina Sa minunată” (1 Petru 2:9).

În ultimele câteva luni, Alan Chambers, liderul Exodus International, a declarat că Exodus International nu mai sprijină terapia reparativă şi nu mai foloseşte sloganul „Schimbarea este posibilă”. De fapt, Alan Chambers şi Exodus International par să minimalizeze faptul că oamenii pot să aibă parte de o schimbare semnificativă în orientarea sexuală. După cum vă puteţi imagina, declaraţiile lui Alan au produs o agitaţie semnificativă nu numai în comunitatea homosexuală, dar şi în cadrul Exodus International.

În lumea medicală, terapia reparativă este o formă foarte specifică de efort de schimbare a orientării sexuale [SOCE, în limba engleză], definit de câţiva paşi terapeutici foarte specifici. În concepţia culturii populare şi a celei mai mari părţi a Bisericii, terapia reparativă se referă la orice eforturi clinice sau de slujire cu scopul de a schimba orientarea sexuală. Deşi Alan Chambers şi Exodus International continuă să definească comportamentul homosexual ca păcat, se pare că acţiunile şi declaraţiile lor, în multe aspecte, fac referire la definiţia culturală a terapiei reparative.

Noi, cei de la Reconciliation Ministries credem adevărul Scripturii, care proclamă puterea lui Isus Cristos de a ne transforma pe noi, cei care altădată eram morţi în fărădelegi şi păcat, în adevărata imagine a lui Cristos Însuşi. Credem adevărurile scrise în 1 Corinteni 6:9-11, care declară că unii membri din biserica corinteană fuseseră cândva homosexuali, dar au fost „spălaţi”, au fost „sfinţiţi” şi au fost „socotiţi neprihăniţi, în Numele Domnului Isus Cristos şi prin Duhul Dumnezeului nostru”. Cu alte cuvinte, păcatele lor au fost iertate şi inimile lor au fost schimbate de puterea lucrării împlinite de Isus Cristos pe cruce.

Într-adevăr, mulţi bărbaţi şi femei au avut parte de o viaţă schimbată prin lucrarea Domnului, prin misiuni ca Reconciliation Ministries şi programe ca Living Waters. Mulţi bărbaţi, femei şi adolescenţi au avut parte de o schimbare semnificativă în orientarea sexuală, prin lucrarea Duhului Sfânt într-o inimă predată lui Isus Cristos. Recunoaştem însă că există un continuum al schimbării.

Unii avut parte de o schimbare extremă în atracţii, de la homosexuale la heterosexuale. Unii avut parte de puţină schimbare sau de nicio schimbare în atracţii, dar continuă să-şi supună atracţiile lui Isus şi să trăiască o viaţă curată din punct de vedere biblic. Cei mai mulţi se află undeva în cadrul unui continuum al schimbării.

Înseamnă aceasta că nu ne-am schimbat cu adevărat sau că doar ne-am minţit singuri? Deloc. Toţi cei care au trăit vreodată pe pământ s-au luptat cu un păcat sau altul. Unii ne-am luptat la un nivel adictiv sau compulsiv. Cei mai mulţi dintre cei care înving orice gen de păcat obişnuit – păcat sexual, droguri, alcool, mânie – vor raporta că sunt încă ispitiţi în diferite momente din viaţă. Fostul dependent de sex heterosexual poate că mai este ispitit să aibă o întâlnire ilicită din când în când, dar aceasta nu înseamnă că nu s-a schimbat. Adicţia sexuală nu îl mai controlează şi nu îl mai defineşte. Chiar şi Isus, care era desăvârşit şi nu a păcătuit niciodată, a fost ispitit. Cu cât mai mult noi, care ani de zile ne-am antrenat inimile, minţile şi corpurile să răspundă la un păcat specific, vom fi ispitiţi într-o măsură sau alta, când sunt prezente condiţiile sau declanşatorii? Satan are un pumn de săgeţi arzătoare cu numele nostru scris pe ele, care în trecut ne-au făcut să ne poticnim. El continuă să le arunce spre noi din când în când, încercând să ne facă să ne poticnim în prezent. (Efeseni 6:16) Unii pot chiar să cadă înapoi în păcat, după ce au umblat mulţi ani în plinătate. Nu înseamnă că ar trebui să renunţe şi să cedeze păcatului. Ci înseamnă că au nevoie să se pocăiască, să identifice lucrurile din viaţa lor care i-au dus la recidivă şi să caute suportul de care au nevoie pentru a-şi învinge păcatul. Poate fi nevoie de timp pentru restaurare, dar Isus Cristos continuă să ne cureţe inimile. Aşa cum citim în 1 Ioan 1:9: „Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios şi drept ca să ne ierte păcatele [noastre] şi să ne cureţe de orice nelegiuire.”

Cum arată asta la nivel practic? Gândeşte-te la viaţa unui bărbat heterosexual obişnuit. Poate că a fost implicat în promiscuitate heterosexuală compulsivă la un anumit moment în viaţa sa. Când se pocăieşte, Domnul începe o lucrare profundă de transformare în inima lui. Când devine mai puternic în umblarea cu Domnul, devine mai capabil să reziste ispitelor de a se implica în sexualitate ilicită. Chiar şi după ce se căsătoreşte, va continua să aibă parte de ispite sexuale faţă de alte femei. Nu înseamnă că nu s-a schimbat. Înseamnă doar că el continuă să trăiască într-o lume căzută şi să fie ispitit de păcat. Nu înseamnă că îşi neagă „adevăratul sine” de bărbat adulterin şi că ar trebui să înceapă să-şi trăiască viaţa „celebrând diversitatea sexualităţii sale dată de Dumnezeu”, care îi îngăduie să cedeze dorinţelor sexuale păcătoase faţă de alte femei decât soţia lui. Înseamnă că el – ca noi toţi – este chemat să predea dorinţele lui păcătoase la cruce şi să-L caute pe Domnul pentru harul de a trăi o viaţă în acord cu Scriptura. În timp ce continuă să se apropie de Domnul, poate avea încredere că Domnul va face o lucrare profundă în inima lui, ca să schimbe măsura luptei lui, din punctul de a fi debilitantă şi lipsită de speranţă, până în punctul în care se află în stăpânirea sa, prin puterea lui Isus Cristos. Totuşi, el va trebui să-şi ţină piciorul ferm pe Stâncă. Va trebui să umble în părtăşie continuă cu Mântuitorul său şi cu comunitatea creştină. Va trebui să umble în dare de seamă şi pocăinţă. Promiscuitatea compulsivă din trecut îl poate încă ispiti, dar nu îl mai defineşte.

Cu toate că Exodus International proclamă în continuare că comportamentul homosexual este păcat, acum nu mai reuşeşte să-i încurajeze pe bărbaţi şi pe femei să se ducă la Domnul şi să-L caute ca să le schimbe atracţiile. Atracţiile şi ispitele homosexuale nu sunt păcătoase; totuşi, ele pot deveni păcat când le dai curs sau te gândeşti la ele. Dacă doar ne concentrăm să nu păcătuim, nu reuşim să-i încurajăm pe bărbaţi şi pe femei să aibă parte de tot ce le oferă Isus Cristos pe cruce – vieţi transformate, deoarece „suntem schimbaţi în acelaşi chip al Lui, din slavă în slavă, prin Duhul Domnului”. (2 Corinteni 3:18) Aşa cum citim în 2 Petru 1:3-4: „Dumnezeiasca Lui putere ne-a dăruit tot ce priveşte viaţa şi evlavia, prin cunoaşterea Celui ce ne-a chemat prin slava şi puterea Lui, prin care El ne-a dat făgăduinţele Lui nespus de mari şi scumpe, ca prin ele să vă faceţi părtaşi firii dumnezeieşti, după ce aţi fugit de stricăciunea care este în lume prin pofte.”

Vreau să închei aceste gânduri cu o încurajare pentru cei care continuă să fie ispitiţi de orice păcate la care s-au dedat în trecut. Fie să trăim toţi o viaţă supusă lui Cristos, precum şi-au trăit vieţile Şadrac, Meşac şi Abed Nego în cartea lui Daniel! Când au fost confruntaţi cu decizia de a păcătui împotriva lui Dumnezeu şi de a ceda, închinându-se unei fiinţe omeneşti, sau de a fi aruncaţi într-un cuptor aprins, au răspuns recunoscând că Dumnezeu era în stare să îi salveze din încercarea de foc cu care se confruntau, dar chiar dacă alegea să nu îndepărteze încercarea, ei tot aveau să rămână credincioşi lui Dumnezeu. Încercarea lor nu a luat sfârşit imediat, dar Domnul a păşit cu ei în încercare şi i-a păzit de rău. Ştim că Dumnezeu este atotputernic şi poate să facă ce vrea. El ar putea să pună capăt instantaneu încercării noastre sau atracţiilor noastre spre păcat, dacă ar vrea. Fie să avem toţi o inimă credincioasă, care se ţine tare de El, chiar dacă încercările atracţiilor nu încetează! Adesea, tocmai în încercările noastre vedem puterea uimitoare a lui Dumnezeu care ne păzeşte de rău, chiar şi când duşmanul ne atacă cu sălbăticie. În momentele de părtăşie disperată cu Mântuitorul nostru, arde El lanţurile care ne leagă, ne arată adevăruri adânci despre dragostea şi puterea Lui şi ne transformă inima, ca să fie mai mult asemenea Lui. Pas cu pas, realizăm că un cuptor aprins nu este mai puternic decât puterea lui Dumnezeu de a ne ţine în siguranţă şi a ne transforma inimile.

[Dan Hitz, Such Were Some of You: A Vision for More. Copyright © 2012 Reconciliation Ministries. Tradus şi publicat cu permisiune. Articolul a fost scris ca răspuns la mai multe schimbări doctrinare şi operaţionale din cadrul Exodus International care au început în 2012 şi au condus la închiderea sa în 2013.]

Homosexual şi creştin? Pot să fiu?

de Dan Hitz

Dan Hitz

Dan Hitz

Războaiele culturale care promovează homosexualitatea s-au amplificat substanţial în ultimele luni şi au pătruns în mod semnificativ în Biserica Creştină. Mulţi dintre cei care au fost cândva apărători puternici ai perspectivei tradiţionale biblice despre sexualitate susţin acum perspectiva că cineva poate să se identifice ca fiind creştin homosexual, poate să se implice în activităţi sexuale homosexuale şi tot va merge în rai. Unii spun chiar că Dumnezeu binecuvântează relaţiile homosexuale. Acest articol va examina pe scurt asemenea opinii şi le va compara cu învăţăturile Scripturii. El are ca scop să fie o scurtă trecere în revistă a unor subiecte cu care se confruntă în prezent creştinismul şi cultura şi nu intenţionează să ofere o examinare comprehensivă a acestor subiecte complexe.

„Nimeni nu te-a osândit?” „Nimeni, Doamne”, I-a răspuns ea. Şi Isus i-a zis: „Nici Eu nu te osândesc. Du-te şi să nu mai păcătuieşti.” Ioan 8:10-11

Adevărul simplu din Ioan 3:16 este că „Atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.” Prin har suntem „mântuiţi prin credinţă” şi am devenit „creaţii noi”. (Efeseni 2:8-9, 2 Corinteni 5:17) Nu putem face nimic ca să ne câştigăm mântuirea. Nu putem fi „destul de buni” ca să ne calificăm pentru cer. Suntem, pur şi simplu, chemaţi să ne predăm viaţa autorităţii lui Isus Cristos şi să primim Duhul Său în noi. În realitate, aceasta reprezintă o predare deplină a drepturilor pe care le avem asupra vieţii noastre şi un dar şi mai mare al mântuirii Sale eterne.

Ce facem după mântuire? Vrea Dumnezeu să ne lase aşa cum ne-a găsit? Pavel scrie în Romani 12:2 că nu trebuie să ne mai potrivim „chipului veacului acestuia, ci să vă prefaceţi, prin înnoirea minţii voastre”. După mântuire, Domnul ne cheamă să participăm la procesul de transformare. Acelaşi Mântuitor care i-a spus femeii prinse în adulter: „Nici eu nu te osândesc”, a instruit-o şi: „Du-te şi să nu mai păcătuieşti.” (Ioan 8:11) Isus îi cheamă pe toţi cei care Îl urmează să-şi ia crucea şi să-L urmeze. (Matei 16:24, Marcu 8:34, Luca 9:23)

Vreau să fac o paralelă între homosexualitate şi alte păcate, în mod special păcatul sexual. Planul lui Dumnezeu pentru exprimarea sexuală este numai în contextul legământului de căsătorie între un bărbat născut biologic şi o femeie născută biologic. Homosexualitatea nu este un păcat mai mare decât toate celelalte păcate. Este la fel de păcătos ca un bărbat şi o femeie să se implice în activitate sexuală în afara căsătoriei, cum este ca două persoane de acelaşi gen să se implice în activitate sexuală. Este la fel de păcătos ca cineva să vizioneze pornografie heterosexuală, cum este ca doi oameni să se implice în activitate sexuală homosexuală. Păcatul este păcat. Dumnezeu cheamă pe fiecare, de pretutindeni, să se pocăiască. (Fapte 17:30) În 1 Corinteni 6:18, Scriptura arată că într-adevăr, că păcatul sexual are consecinţe mai severe asupra inimii şi sufletului credinciosului: „Fugiţi de curvie! Orice alt păcat pe care-l face omul este un păcat săvârşit afară din trup; dar cine curveşte păcătuieşte împotriva trupului său.” Chiar dacă consecinţele păcatului sexual lasă urme adânci în inima celor care îl comit, există iertare deplină prin pocăinţă la piciorul crucii.

Teologia pro-homosexualitate a pătruns în multe denominaţii şi organizaţii creştine. Unii, care se identifică drept creştini, au aruncat şi Biblia, susţinând că a fost deformată de oameni de-a lungul secolelor. Alţii afirmă că Biblia nu trebuie să fie luată literal şi desconsideră versetele care afirmă că homosexualitatea este păcat. Iar alţii interpretează greşit sau reinterpretează pasajele biblice pentru a le susţine convingerile pro-homosexualitate. Pentru o privire aprofundată asupra teologiei pro-homosexualitate, comparativ cu convingerile biblice tradiţionale, citiţi Evanghelia homosexuală? Cum interpretează greşit Biblia susţinătorii pro-homosexualitate de Joe Dallas.[1] Dallas înşuşi a trăit şase ani ca homosexual fără să se ascundă, încercând să ducă o viaţă de creştin. În final, a trebuit să se lupte cu întrebarea: „Îmi bazez decizia de a adopta identitatea «homosexual şi creştin» pe convingerea că este voia lui Dumnezeu pentru viaţa mea… sau în speranţa că este ceea ce Dumnezeu ar putea permite?” (Citat de pe coperta din spate.)

Sunt multe pasaje în Vechiul şi Noul Testament care identifică în mod clar activitatea homosexuală ca păcat. În Levitic 18:22 citim: „Să nu te culci cu un bărbat cum se culcă cineva cu o femeie. Este o urâciune”, în timp ce în versetul 20:13 citim: „Dacă un om se culcă cu un om, cum se culcă cineva cu o femeie, amândoi au făcut un lucru scârbos; să fie pedepsiţi cu moartea: sângele lor să cadă asupra lor.” 1 Corinteni 6:9-11 şi Romani, capitolul 1 din Noul Testament identifică homosexualitatea ca pe un păcat, printre multe alte păcate de care trebuie să ne pocăim.

Un argument de bază pe care îl folosesc apologeţii pro-homosexualitate este afirmaţia că Isus nu a spus niciodată nimic despre homosexualitate. Ei interpretează această absenţă ca acceptarea de către Cristos a homosexualităţii. Totuşi, Isus nu a spus niciodată nimic despre abuzul copilului sau despre zoofilie, dar cine ar argumenta că vreuna dintre acele activităţi este acceptabilă? Evangheliile nu susţin că sunt o colecţie exhaustivă a afirmaţiilor lui Isus. De fapt, Ioan scrie că Isus a făcut atât de multe lucruri, încât întreaga lume nu ar putea conţine toate relatările, dacă ar fi scrise. (Ioan 21:25) Prin urmare, lipsa unei afirmaţii înregistrate nu este o dovadă că Isus nu a spus nimic despre un subiect. Isus a declarat cu adevărat planul creat pentru bărbat şi femeie în Matei 19:4-6: „Drept răspuns, El le-a zis: «Oare n-aţi citit că Ziditorul de la început i-a făcut parte bărbătească şi parte femeiască» şi a zis: «De aceea va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va lipi de nevasta sa şi cei doi vor fi un singur trup?» Aşa că nu mai sunt doi, ci un singur trup. Deci, ce a împreunat Dumnezeu, omul să nu despartă.”

În toate domeniile vieţii, nu numai că Isus a predicat un standard de sfinţenie bazat pe fundamentul folosit de evrei în vremea Lui, Scripturile Vechiului Testament, ci a ridicat standardul de sfinţenie, pentru a include gândurile şi intenţiile inimii. „Dar Eu vă spun că oricine se uită la o femeie ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui.” (Matei 5:28) Putem, de asemenea, vedea chemarea la puritatea sexuală în conciliul de la Ierusalim din Fapte 15, când apostolii s-au întâlnit ca să discute ce legi trebuiau să păzească ne-evreii convertiţi. Abţinerea de la imoralitatea sexuală era unul dintre cele patru domenii din legile evreieşti pe care ne-evreilor convertiţi li s-a cerut să îl respecte. Legile despre imoralitatea sexuală au fost luate direct din legea Vechiului Testament.

Un alt argument al teologilor pro-homosexualitate este că Pavel şi-a inventat propriile cuvinte, care nu a intenţionat să fie traduse drept homosexualitate. Joe Dallas scrie despre aceasta în cartea sa Evanghelia homosexuală? Cum interpretează greşit Biblia susţinătorii pro-homosexualitate.[1] El relatează că Pavel a inventat de fapt o sută şaptezeci şi nouă de cuvinte în epistolele sale. Dallas foloseşte explicaţia că acele cuvinte greceşti pe care le-a folosit Pavel ca să creeze cuvântul arsenokoite, pe care îl traducem ca „homosexual”, vin din două cuvinte cu înţelesuri foarte specifice. Arsenos este folosit ca să evidenţieze definiţia fizică a unui bărbat sau copil de sex masculin. Koite este folosit pentru a specifica un pat sau o canapea folosită în context sexual, ca patul căsătoriei din Evrei 13:4: „Căsătoria să fie ţinută în toată cinstea şi patul [koite] să fie nespurcat.” Dallas scrie: „Când Pavel a inventat termenul arsenokoite, l-a luat direct din traducerea greacă a interdicţiilor din Levitic împotriva comportamentului homosexual. Intenţia lui nu ar fi putut fi mai clară. Deşi arsenokoite este întâlnit doar la Pavel, termenul se referă specific şi fără ambiguitate la sexul între bărbaţi.” (p. 213)

Există numeroase argumente ale comunităţii pro-homosexualitate care se bazează mai degrabă pe observaţii, decât pe Scripturi. Printre ele sunt multe relatări despre bărbaţi şi femei, unii care în trecut au fost lideri ai mişcării foştilor homosexuali, care au căzut. Realitatea Scripturii arată că vor fi întotdeauna bărbaţi şi femei care cad de la credinţă dintr-o mare varietate de motive. (A se vedea parabola semănătorului în Luca 8.) Ceea ce nu invalidează realitatea că există mulţi alţii care continuă să umble în credinţă. Comunitatea pro-homosexualitate citează numeroase studii ştiinţifice care pretind că dovedesc că homosexualitatea este înnăscută şi neschimbabilă. Ea ignoră studiile care arată că mulţi au învins homosexualitatea şi studiile care nu au reuşit să identifice o cauză biologică a homosexualităţii. Există o mulţime de informaţii despre cercetările ştiinţifice pe această temă pe site-ul Asociaţiei Naţionale pentru Cercetarea şi Terapia Homosexualităţii [NARTH] la www.narth.org. Nimeni nu a reuşit vreodată să găsească un element genetic concludent pentru homosexualitate, totuşi oamenii de ştiinţă au găsit elemente genetice pentru alcoolism şi furie. Cine din comunitatea ştiinţifică ar încuraja vreodată pe cineva să-şi accepte alcoolismul sau furia doar fiindcă sunt genetice?

Susţinătorii homosexualităţii pretind, de asemenea, că deoarece o persoană continuă să aibă atracţii faţă de persoanele de acelaşi sex, nu şi-a schimbat orientarea sexuală deloc. Ei se ţin în evaluare mai degrabă de abordarea „totul sau nimic”, decât de un continuum mai realist al schimbării. Deşi am fost răscumpăraţi prin lucrarea terminată a lui Isus Cristos pe cruce, continuăm să trăim într-o lume căzută. Când am cedat întru totul păcatului nostru, ne-am antrenat mintea şi corpul ca să răspundă la stimuli păcătoşi. Transformarea este un proces. Vom continua să ne luptăm cu păcatul şi ispita, precum a descris Apostolul Pavel în Romani 7:15-25, în cunoscutul său mesaj: „Nu fac ce vreau, ci fac ce urăsc.” Ispita noastră continuă este doar o reflectare a realităţii că suntem sfinţi răscumpăraţi care trăim într-o lume căzută şi că avem nevoie de transformare continuă în lucrarea terminată a lui Cristos. Amintiţi-vă că Isus a fost ispitit în orice mod în care suntem ispitiţi noi, dar fără păcat. Indiferent cu ce păcat ne luptăm, dacă suntem în Cristos, orientarea noastră faţă de acel păcat se schimbă – şi va continua să se schimbe – când ne luăm crucea zilnic şi Îl urmăm. (Luca 9:23)

Unii creştini privesc activitatea homosexuală ca păcat şi caută să trăiască o viaţă de celibat, menţinând eticheta de creştin homosexual. Deşi aplaud dorinţa lor de a-L onora pe Dumnezeu şi de a nu se implica în activitate sexuală de tip homosexual, nu pot să aplaud folosirea de către ei a etichetei „homosexual”. În 1 Corinteni 6:9-10, Pavel identifică o varietate de activităţi ca păcătoase: „Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii, nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.”

Dintre cele zece păcate identificate în pasaj, numai homosexualitatea este folosită ca etichetă de cei care se luptă cu asemenea ispite, în timp ce se împotrivesc să dea curs ispitei. Cei mai mulţi (dacă nu toţi) bărbaţi heterosexuali căsătoriţi se luptă cu pofta heterosexuală, dar niciunul nu merge de colo-colo identificându-se ca un creştin adulter, oferind explicaţia că nu se implică în activitate sexuală în afara căsătoriei. Nici nu se identifică cineva ca un creştin hoţ sau ca un creştin ucigaş. O excepţie pot fi cei din programele de recuperare care se identifică drept alcoolici, dar prefer focalizarea pe programele Celebrează Recuperarea. Astfel de programe nu acceptă eticheta de alcoolic, ci afirmă că celebrează recuperarea din „alcoolism” sau din oricare dintre „rănirile, dificultăţile psihologice sau emoţionale şi obiceiurile”[2] vieţii.

Faptul de a te autoidentifica drept creştin homosexual te menţine legat de o identitate păcătoasă şi de o concepţie păcătoasă despre lume şi viaţă. Prin urmare, eticheta de creştin homosexual nu este o etichetă biblică de adoptat. Pavel scrie în Efeseni 4:21-24: „Aţi fost învăţaţi cu privire la felul vostru de viaţă din trecut, să vă dezbrăcaţi de omul cel vechi care se strică după poftele înşelătoare; şi să vă înnoiţi în duhul minţii voastre şi să vă îmbrăcaţi în omul cel nou, făcut după chipul lui Dumnezeu, de o neprihănire şi sfinţenie pe care o dă adevărul.”

Pentru noi, cei care suntem adevăraţi urmaşi ai lui Cristos, este esenţial să ne ţinem tare de adevărata noastră identitate de sfinţi răscumpăraţi: „Cristos în voi, nădejdea slavei”. (Coloseni 1.27) Precum afirmă 1 Corinteni 6:11: „Şi aşa eraţi unii din voi! Dar aţi fost spălaţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost socotiţi neprihăniţi, în Numele Domnului Isus Cristos şi prin Duhul Dumnezeului nostru.” Răscumpărarea şi o identitate în Cristos sunt disponibile pentru toţi.

Trebuie să facem o distincţie semnificativă când ne uităm la păcatul din viaţa credinciosului. Nu este păcat să fii ispitit sau să ai atracţii faţă de persoanele de acelaşi sex. Însuşi Isus a fost ispitit în orice mod în care suntem ispitiţi noi, dar fără păcat. (Evrei 4:15) Ispitele şi atracţiile devin păcat când începem să ne implicăm în ele şi să acţionăm conform lor în gând sau în faptă.

Există, de asemenea, diferenţe semnificative între motivaţiile celor care se confruntă cu homosexualitatea. Mai întâi, sunt unii care se luptă cu homosexualitatea, o recunosc ca păcat, se împotrivesc ei, dar ocazional cad în pornografie sau întâlniri sexuale. Cei din acest grup reacţionează la acţiunilor lor păcătoase cu zdrobire şi pocăinţă. Sunt prompţi în a-şi mărturisi păcatul şi caută schimbarea. În al doilea rând, sunt unii care cred că activitatea homosexuală este păcătoasă, dar tot aleg să se implice fără restricţii în ea, dintr-o varietate de motive. Unii au renunţat la luptă şi s-au supărat pe Dumnezeu. Unii aleg plăcerea păcatului, în locul dreptăţii lui Dumnezeu. Iar alţii abuzează de harul lui Dumnezeu şi îl transformă în permisiunea de a păcătui. Cei din acest grup reacţionează la păcatul sexual cu o inimă împietrită, nesimţitoare. În al treilea rând, sunt unii care au fost cu adevărat înşelaţi să creadă că Dumnezeu binecuvântează homosexualitatea şi se implică în activitatea homosexuală, celebrând-o ca pe un dar de la Dumnezeu. Ne întrebăm dacă cei din acest grup îşi trăiesc viaţa într-un conflict secret între spiritualitate şi sexualitate.

Când privim la cele trei grupuri, trebuie să ne amintim că Filipeni 2:12 ne spune să ne ducem la capăt mântuirea cu frică şi cutremur. Nu este treaba noastră să judecăm motivaţiile inimii cuiva sau să judecăm dacă este sau nu cu adevărat mântuit. Numai Dumnezeu cunoaşte adevărata intenţie a inimii cuiva; totuşi, cineva care s-a pocăit va aduce roade ţinându-se de pocăinţă. (Luca 3:7-9, Matei 7:15-23) Harul lui Dumnezeu este abundent pentru primul grup de oameni, care se luptă cu păcatul şi sunt gata să se pocăiască. În 1 Ioan 1:9 citim: „Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios şi drept ca să ne ierte păcatele şi să ne cureţe de orice nelegiuire.” Evrei 10:26-27, 29 prezintă o avertizare serioasă pentru cei din al doilea grup, care au primit adevărul şi aleg să umble în păcat.

Dacă vom continua să păcătuim deliberat după ce am primit cunoştinţa adevărului, nu rămâne nicio jertfă pentru păcat, ci doar o aşteptare plină de teamă a judecăţii şi focului dezlănţuit, care îi va mistui pe duşmanii lui Dumnezeu. Cu cât mai sever credeţi că merită să fie pedepsit un om care L-a călcat în picioare pe Fiul lui Dumnezeu, a tratat ca pe un lucru păcătos sângele legământului care l-a sfinţit şi a insultat pe Duhul harului?

Cei din al treilea grup, care au fost înşelaţi să creadă că homosexualitatea este un dar de la Dumnezeu, se află, de asemenea, sub o avertizare serioasă în Galateni 6:7-8, care afirmă: „Nu vă înşelaţi: «Dumnezeu nu Se lasă să fie batjocorit.» Ce seamănă omul, aceea va şi secera. Cine seamănă în firea lui pământească va secera din firea pământească putrezirea; dar cine seamănă în Duhul va secera din Duhul viaţa veşnică.”

Vestea bună este că îndurarea şi harul lui Dumnezeu sunt disponibile pentru cei din toate cele trei grupuri descrise mai sus. Petru este un exemplu excelent al îndurării lui Dumnezeu, care ajunge la noi în păcatul nostru şi ne cheamă la pocăinţă. Vedem mila lui Isus avându-l ca ţintă pe Petru, care, după ce s-a lăudat că nu era ca ceilalţi şi că nu-L va tăgădui niciodată pe Domnul, tocmai aceasta a făcut. (Marcu 14) În Ioan 21 Îl vedem pe Isus întinzându-i mâna lui Petru cu dragoste. Vedem procesul prin care Isus îl ajută să recunoască profunzimea păcatului său, nevoia de pocăinţă şi de a privi dincolo de acţiunile şi chemările altora, pentru a umbla în chemarea specifică pe care Domnul o avea pentru el. Pocăinţa este disponibilă pentru toţi cei din grupurile descrise mai sus. Există lideri în mişcarea foştilor homosexuali care au declarat public că erau implicaţi în bisericile pro-homosexualitate atunci când Duhul Sfânt le-a convins inima să se pocăiască de homosexualitate. Nimeni nu se află dincolo de îndurarea lui Isus Cristos.

Dacă ai atracţii homosexuale nedorite, există speranţă. Dacă te lupţi cu homosexualitatea de mult timp şi ai obosit în luptă, caută ajutor. Nu umbla în singurătate în călătoria ta. Apelează Reconciliaton Ministries la (586)739-5114 şi află despre resursele misiunii, despre grupuri şi servicii care te pot asista pe drumul pe care îl ai de străbătut pentru a ieşi din homosexualitate. Dacă simţi că te-ai luptat un timp mult prea îndelungat sau că ai căzut prea departe din har ca să te mai întorci vreodată, aminteşte-ţi că „Acela care a început în voi această bună lucrare o va isprăvi până în ziua lui Isus Cristos.” (Filipeni 1:6) Există speranţă şi vindecare în Isus Cristos pentru oricine Îl caută.

„Copilaşilor, vă scriu aceste lucruri ca să nu păcătuiţi. Dar, dacă cineva a păcătuit, avem la Tatăl un Mijlocitor, pe Isus Cristos, Cel Neprihănit. El este jertfa de ispăşire pentru păcatele noastre; şi nu numai pentru ale noastre, ci pentru ale întregii lumi.” 1 Ioan 2:1-2

Referinţe şi resurse recomandate

[1] Dallas, Joe. The Gay Gospel? How Pro-Gay Advocates Misread the Bible. Harvest House Publishers, 2007

[2] Site-ul Celebrate Recovery, Inc., accesat pe 29 aprilie 2012.

[3] Gagnon, Dr. Robert. The Bible and Homosexual Practice Texts and Hermeneutics. Abingdon Press, 2002

[4] National Association for Research and Therapy of Homosexuality, www.narth.org.

[Dan Hitz, Gay and Christian? Can I Be? Copyright © 2012 Reconciliation Ministries. Tradus şi publicat cu permisiune.]

1 30 31 32 33 34 64