de Jimmy Hinton
Ieri am privit în întregime interviul de cincizeci de minute cu Dottie Sandusky. Dottie apără deplina nevinovăție a soțului ei Jerry. Mulți sunt indignați de ceea ce a zis. Recunosc, nici eu nu am fost încântat și cred că ceea ce a făcut revictimizat și mai mult victimele lui Jerry. Dar, în locul unei reacții automate, doresc să ofer o perspectivă din partea cuiva al cărui tată este pedofil și care, în mod ironic, a fost condamnat în 2012 în aceeași săptămână în care a avut loc procesul lui Jerry Sandusky.[1] Și mai ciudat, tata a fost transferat de la Camp Hill la Bellefonte exact în aceeași zi în care Jerry Sandusky a fost transferat de la Bellefonte la Camp Hill.
Mai întâi de toate, mi se pune deseori întrebarea: „Știa cineva din familia voastră că tatăl tău abuza sexual copii?” Vă pot asigura că niciunul dintre noi nu avea idee. Noi toți am avut o relație foarte apropiată cu tata, dar nu am avut idee că abuza sexual copii. Dacă vreunul dintre noi ar fi știut, ar fi fost denunțat imediat. De asemenea, vă pot asigura din proprie experiență că este extrem de ușor pentru abuzatorii sexuali să abuzeze copii ani de zile chiar sub nasul altora și să scape nedescoperiți. Dr. Gene Abel estimează că molestatorii de copii au o șansă de numai 3% să fie prinși pentru fiecare abuz în parte. Să inversăm numărul. Înseamnă că în 97% dintre cazuri un abuzator violează cu succes un copil fără să se afle vreodată. Am întrebat-o despre aceasta pe Dr. Anna Salter, expertă renumită în delicte sexuale. Ea intervievează și consiliază delincvenți sexuali de mai bine de douăzeci de ani. Mi-a răspuns: „Conform experienței mele, 3% este probabil mult. Pur și simplu, nu sunt prinși.”
În al doilea rând, vreau să afirm că eu cred cu fermitate că (1) Jerry Sandusky este vinovat de delicte sexuale împotriva copiilor și (2) cred că Dottie este pe deplin convinsă în mintea ei că Jerry este nevinovat. Cu alte cuvinte, nu se amăgește – pur și simplu, nu știe cum gândesc pedofilii și, prin urmare, este manipulată cu ușurință de soțul ei. Voi oferi un comentariu care cred că va fi util celor mai mulți dintre cei care citesc articolul de față, cu privire la câteva puncte cheie din interviul lui Dottie Sandusky. Perspectiva lui Dottie nu este unică. Nu cunosc numărul exact, dar există studii care arată că un număr semnificativ de victime nu sunt niciodată crezute. Prin urmare, ideea că cineva este efectiv pedofil este rapid respinsă, permițându-i-se să continue să abuzeze copii nestânjenit. Iată doar câteva puncte cheie din interviu care mi-au atras atenția:
„Ar fi recunoscut, dacă ar fi făcut-o.”
Atât Dottie, cât și John Ziegler au fost fermi în interviu în această privință. De fapt, Ziegler a spus: „Dacă a făcut-o, de ce nu a mărturisit? Cel mai apropiat lucru de o confesiune de la Jerry a fost: «Am încălcat niște granițe.»” Această premisă presupune două lucruri: (1) că pedofilii sunt sinceri și (2) că ar recunoaște că ceea ce au făcut a fost greșit. Bazele abuzului sunt caracterul secret, înșelăciunea (minciunile) și distragerea atenției (seducerea). Presupunerea că Jerry ar simți dintr-odată remușcare și că ar fi sincer cu privire la faptul că a abuzat copii este o presupunere periculoasă. De fapt, Dr. Salter și-a amintit următoarea conversație, care a avut loc în timp ce consilia un pedofil condamnat: „Nu înțelegi, Anna, așa-i?… Tu crezi că atunci când sunt întrebat: «Ai făcut asta?», mint. Dar am mințit în fiecare zi, în ultimii douăzeci și cinci de ani.” (Salter, 42)
Știm, de asemenea, că Jerry a recunoscut că făcea duș cu băieții, că se lupta cu ei când erau nud și că se băteau cu săpun (el aruncând mingi de săpun lichid la copii, apoi frecându-le săpunul pe întreg corpul). S-ar putea ca Jerry să fie un molestator de copii care se amăgește singur că nu este. Doctorii Gene Abel și Judith Becker au făcut un studiu extensiv de cinci ani pe un subgrup de molestatori de copii – indivizi care au avut fantezii sexuale cu copii, dar nu au abuzat niciodată. Într-o metropolă cu 7 milioane de locuitori, în final au găsit numai 8 indivizi care se încadrau în această categorie. Iată ce spune Abel: „Totuși, când am discutat cu acei bărbați, am descoperit că toți erau de fapt molestatori de copii… Acei bărbați își construiseră propria definiție pentru molestarea copilului. Unii spuneau că nu au molestat niciodată un copil pentru că doar l-au mângâiat. Pe cât de straniu ar părea, câțiva chiar au susținut că, deși au făcut sex vaginal sau anal cu un copil, nu au molestat niciodată un copil pentru că nu au folosit forța.” (Abel & Harlow, 97) Presupunerea că Jerry ar fi mărturisit sau și-ar fi recunoscut crimele dacă ar fi făcut-o realmente, pur și simplu nu funcționează.
„Jerry îl privea ca pe un fiu și de aceea făcea duș cu el… Nu este cineva pe care Jerry îl privea ca pe un străin.”
Dottie a insistat de câteva ori că da, Jerry a făcut duș în mod repetat cu minori, dar „asta e generația în care a crescut el”. În viața mea am întâlnit sute de bărbați din „generația lui Jerry”. Face cineva o încercare să-mi spună câți dintre ei au insistat să facă duș cu mine? Ați ghicit! Niciunul! Nu este normal. Punct. Am citit sute de pagini de transcrieri ale înregistrărilor de la proces. Iată o parte dintr-un interviu cu „Victima # 4”, care avea 13-14 ani în momentul abuzului.
Î: „Le poți spune doamnelor și domnilor din juriu de câte ori aproximativ acuzatul, fie în vestiarul din zona estică, fie în dușul din clădirea Lasch sau în sauna din clădirea Lasch, și-a pus penisul în gura ta?”
R: „Trebuie că s-a întâmplat de cel puțin 40 de ori.”
Î: „Ai vrut să o facă?”
R: „Nu.”
Î: „În niciuna dintre acele ocazii?”
R: „Nu.”
Insistența lui Dottie că Jerry făcea duș cu băieții numai fiindcă îi cunoștea și îi iubea dă crezare mitului „pericolul străinului” – conform căruia prădătorii sexuali abuzează străini, nu oameni pe care îi cunosc. De fapt, tocmai opusul este adevărat. Aproximativ 90% sau mai mult dintre victime își cunosc abuzatorul. (Snyder, 2000)
„Fiul nostru Matt este un mincinos… A vândut inelele lui Jerry… A mințit total. Banii au fost unul dintre motive.”
Profesioniștii din domeniu spun că copiii neprivilegiați sunt adesea aleși de abuzatori tocmai fiindcă sunt înfometați după dragoste și atenție, și fiindcă nu sunt crezuți. Altfel spus, copiii din cămine rele adesea mint și intră în necaz. Când un abuzator este luat la întrebări, un răspuns tipic este: „Pe cine o să crezi? Pe mine sau pe copilul acela, care minte în mod constant despre orice?” Este o tehnică de seducție care, din nefericire, funcționează foarte bine. Este fiul lor Matt un mincinos? A furat de la ei? A avut sau are probleme? Nu-l cunosc, dar este destul de posibil. Dar aceasta nu înseamnă că a inventat abuzul.
Este greu de crezut că toți acei oameni au ieșit în față și au fabricat povești elaborate despre abuz, cu detalii minuțioase. Am citit manuscrisele. Tehnicile de care a fost acuzat Jerry că le-a folosit sunt atât de comune pedofililor încât sunt categoric predictibile… Îi lovea peste stomacul gol, le făcea masaje nepotrivite pe spate, își punea mâna pe coapsele lor și le mângâia zona genitală în timp ce conducea mașina, făcea duș cu ei, sex oral etc. Detaliile pe care victimele le-au dat sub jurământ nu ar fi putut fi fabricate de cineva care nefamiliarizat cu tiparele pedofililor. Și ce ar avea victimele de câștigat, supunându-se la acest gen de rușine publică?
Aș putea să scriu mult mai multe despre interviul lui Dottie, dar mă voi opri aici. Este ușor să înșeli și să fii înșelat. Scriu aceasta numai fiindcă familia mea și cu mine am fost înșelați toată viața. Din fericire, tata a mărturisit și nu și-a obligat victimele să se prezinte la proces. Sper să îi ajut pe cei abordați de copii care dezvăluie abuzul să devină mai conștienți de acest fenomen. Primul lucru pe care ar trebui să îl faceți este ca, în ciuda a ceea ce vă spune „instinctul”, să credeți copilul. Raportați pretinsul abuz și lăsați-i pe investigatorii profesioniști să descopere cine spune adevărul. Nu presupuneți niciodată că copiii mint sau că doar au interpretat greșit o interacțiune fizică.
Și nu presupuneți că abuzul nu s-a întâmplat doar pentru că cineva așteaptă până ce este adult ca să dezvăluie abuzul. Este mai obișnuit ca cineva să dezvăluie prima dată abuzul când este adult, decât când este copil. Simțiți-vă liberi să priviți interviul și faceți-mi cunoscute gândurile voastre.
Notă
[1] Gerald Arthur „Jerry” Sandusky este un molestator sexual al copilului în serie și un fost antrenor de fotbal american. În 2011, după o investigație de doi ani, Sandusky a fost arestat și acuzat de 52 de capete de acuzare de abuz sexual al unor băieți pe o perioadă de 15 ani, din 1994 în 2009. În 2012 a fost găsit vinovat de 45 dintre cele 48 de capete de acuzare rămase și condamnat la 30-60 de ani de închisoare, la vârsta lui, aceasta fiind efectiv o condamnare pe viață. Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki [N. trad.]
[Jimmy Hinton, Commentary on Dottie Sandusky’s Interview. Copyright © 2014 Jimmy Hinton. Tradus și publicat cu permisiune.]