Homosexualitate – Mărturia lui Kevin

Homosexualitate – Mărturia lui Kevin (Alfa Omega TV, 25.06.2018)

Mărturia lui Kevin, un tânar homosexual respins de colegi și familie. Se simte bine în relații promiscue, dar este eliberat când participă la întâlnirile de grup mic într-o biserică și viața lui e complet transformată.

Un plan radical de educație sexuală în Canada

Un plan radical de educație sexuală în Canada

Material difuzat în emisiunea Mapamond creștin, în data de 21 ianuarie 2018, pe canalul Alfa Omega TV.

Luptând cu pedofilia în biserică: O misiune specială de observare

de Jimmy Hinton

Jimmy Hinton cu familia

Jimmy Hinton cu familia

Când studiam la colegiul biblic, visam cu ochii deschiși cum voi sluji. I-am ascultat pe profesori povestindu-ne nouă, studenților, relatări frumoase despre slujirea dincolo de ocean. Pentru prima dată în viață, mă aflam în inima Centurii Bibliei, unde Biserica înflorea. Și era extraordinar! Multe ore am sorbit cuvintele unor oameni ai lui Dumnezeu uimitori, plini de pasiune, care au influențat și au inspirat pe atât de mulți – oameni ca Jimmy Allen, Jack Lewis, Jerry Rushford și atâția alții. Visam să fiu un lider al bisericii care, prin Duhul Sfânt, să simtă suflarea de viață a lui Dumnezeu în anemica Lui biserică din Northeast în care crescusem. Apoi, în anul 2011, la numai doi ani de când intrasem în rolul de predicator în biserica copilăriei mele, visele mi-au fost spulberate când o victimă mi-a dezvăluit că fusese molestată ani de zile de tatăl meu.

Lumea mea s-a prăbușit. Nu aveam idee despre povara pe care Dumnezeu avea să mi-o pună pe umeri și despre turnura radicală pe care urma să o ia slujirea mea. Nici nu cunoșteam prețul pe care familia mea avea să îl plătească din cauza păcatelor tatălui meu. Mama mea și cu mine l-am raportat pe eroul copilăriei mele la poliție. Tremuram amândoi de frică, neștiind ce urma să se întâmple. Tatăl meu, care slujise decenii întregi în biserica unde eu predic și în ziua de astăzi, ispășește o sentință de 30-60 de ani în închisoare pentru delicte sexuale împotriva unor copii foarte mici.

Predic în continuare cu normă întreagă la biserica Somerset Church din Pennsylvania, la aproximativ 24 de kilometri de locul în care zborul 93 s-a prăbușit pe 9 noiembrie 2001 și la 9 kilometri de mina Quecreek, unde nouă mineri prinși sub pământ au fost salvați în anul următor. În 2015 am cofondat Church Protect, Inc. Este o misiune nonprofit, care oferă training specializat pentru prevenirea și detectarea abuzului sexual al copilului în biserici. De asemenea, în mod obișnuit, ne consultăm cu bisericile în care au apărut acuzații de abuz și îi asistăm pe lideri în procesul slujirii bisericii în circumstanțele date. Nu se reduce totul la suspectarea abuzului, la raportarea lui și la revenirea la viața dinainte. Odată ce raportarea a fost făcută, viața și drumul bisericii sunt schimbate pentru totdeauna. Deoarece personal am înaintat cu greu prin dezastrul lăsat în urmă de tatăl meu, am un interes legitim în a ajuta bisericile și familiile să se pregătească pentru un asemenea impact.

Abuzatorii sunt incredibil de abili în seducerea și molestarea copiilor, alocă mult timp pentru a-și acoperi urmele și sunt adesea oamenii pe care îi respectăm și îi admirăm cel mai mult. De fapt, aproape fiecare biserică pe care am sfătuit-o a avut ca abuzatori pe cei mai de încredere și mai plăcuți lideri ai săi – predicatori, conducători, diaconi, pastori de tineret, misionari, învățători de școală duminicală și lideri de tabere creștine.

Deși nu există niciodată scuze pentru protejarea unui abuzator, înțeleg de ce cei mai mulți oameni neagă că un cunoscut de-al lor violează copii, chiar și când le relatăm din nou faptele. Este cel mai important motiv pentru care le sugerăm bisericilor să apeleze la profesioniști pentru consultare. Deoarece eu și colegul meu de obicei nu îl cunoaștem personal pe făptaș, putem fi mult mai obiectivi și avem interes zero pentru protejarea sau acoperirea abuzatorului. Tentația de a-l apăra pe abuzator este mult prea mare atunci când liderii bisericii sunt forțați să îl raporteze pe cel mai bun prieten al lor. Aceasta creează un conflict major de interese pentru cei mai mulți, iar a avea pe cineva din exterior pentru evaluarea situației este un sistem bun. După cum a spus recent un bun prieten de-al meu: „Justiția nu mai este oarbă dacă un judecător pronunță sentința pentru un bun prieten de-al său.” Asistarea unei biserici în perioada care urmează după abuz, în special când există victime în biserică, este un proces incredibil de delicat și trebuie tratat cu o grijă deosebită. Există atât de multe variabile care trebuie luate în considerare.

Church Protect are o secțiune online în dezvoltare numită Suportul Supraviețuitorului, unde bisericile îi pot trimite pe cei care au fost cândva victime ale abuzului sexual al copilului. Serviciile sunt 100% gratuite și confidențiale. Majoritatea victimelor abuzului cu care vorbim fie au fost ignorate, excluse, date afară de la părtășie, forțate să îl ierte de abuzator, fie au fost abuzate verbal (și uneori sexual) de liderii bisericii. Asta este o revictimizare de nesuportat și, din păcate, se întâmplă destul de des. Am simțit că supraviețuitorii aveau nevoie de un loc sigur pentru a comunica între ei, deci o urmare firească a acestei înțelegeri a noastre a fost să dezvoltăm un suport pentru supraviețuitorii abuzului sexual al copilului care să fie condus numai de astfel de supraviețuitori.

În lunile recente, rareori a trecut o săptămână fără să nu fim contactați de câteva biserici din cauza unor acuzații de abuz. Chiar ieri am primit un apel cu privire la un violator de copii dintr-o biserică locală. Astăzi am mai primit unul. Prădătorii au infiltrat cu entuziasm Biserica și distrug sufletele copiilor noștri într-un număr uriaș. Petru avea cu adevărat dreptate cu privire la oamenii răi care prădează inocența altora: „Ca nişte îndrăzneţi şi încăpăţânaţi ce sunt, ei nu se tem să batjocorească dregătoriile, pe când îngerii, care sunt mai mari în tărie şi putere, nu aduc înaintea Domnului nicio judecată batjocoritoare împotriva lor. Dar aceştia, ca nişte dobitoace fără minte, din fire sortite să fie prinse şi nimicite… Fericirea lor este să trăiască în plăceri ziua în amiaza mare. Ca nişte întinaţi şi spurcaţi, se pun pe chefuit la mesele lor de dragoste, când ospătează împreună cu voi. Le scapără ochii de preacurvie şi nu se satură de păcătuit. Momesc sufletele nestatornice, au inima deprinsă la lăcomie, sunt nişte blestemaţi!” (2 Petru 2:10-14) Există un număr estimat de 42 de milioane de persoane, numai în Statele Unite, care au un istoric îngrozitor, fiind molestate în copilărie de adulți, în mod repetat. Abuzul nu se întâmplă într-un vacuum, el se întâmplă în bisericile noastre și în căminele noastre. Și se întâmplă din plin.

Pentru a fi eficienți în ceea ce facem, trebuie să cunoaștem exact cum gândesc prădătorii, cum plănuiesc și cum îi manipulează pe toți cei din jurul lor. Deoarece victimele sunt copii, sunt amenințate dacă spun și nu au un vocabular pentru a descrie ce li s-a făcut, foarte puține spun cuiva. Strângerea de suficiente informații, chiar și numai pentru a face un raport la poliție, este incredibil de dificil de realizat. Cei mai mulți investigatori, conform experienței noastre, nu iau în considerare rapoartele despre abuz, chiar dacă cele mai multe state mandatează ca liderii Bisericii să raporteze orice suspiciune rezonabilă de abuz. Nu pentru că investigatorilor nu le pasă, ci fiindcă sunt supraaglomerați. Din păcate, investigatorii ajung la capătul răbdării din cauza raportorilor necooperanți, care oferă doar o cantitate minimă de informații.

Lucrăm din greu pentru a ajuta bisericile să strângă suficiente informații pentru a face un raport solid, dar lucrăm chiar și mai din greu pentru a-i menține pe copii în siguranță față de abuzatori. Nu ne putem baza exclusiv pe sistemul justiției. Oamenii spun adesea că avem nevoie de legi mai dure pentru a lupta cu epidemia abuzului. Răspunsul meu este că abuzul sexual al copilului este un delict în toate cele cincizeci de state americane. Nu putem face ca abuzul copilului să fie mai ilegal de atât. Nu avem nevoie de mai multe legi, ci de mai mulți protectori instruiți. În final, este nevoie ca noi toți să lucrăm împreună pentru a ne menține copiii în siguranță.

În mod curent, eu pătrund în „lumea subterană” a Bisericii – locul căruia prădătorii îi aparțin, în care gândesc, plănuiesc și molestează copii. Numim aceasta misiunea noastră „specială de observare”, deoarece puțini au curajul de a o face. În trecut, lucrul cuminte și convențional era ca bisericile să fie învățate să caute „semne ale abuzului”. Noi inversăm aceasta și învățăm bisericile să nu caute abuzatori, ci să ne privim prin ochii unui prădător al copilului. Când suntem capabili să facem astfel, lupii nu mai arată ca oile. Deghizarea le este dată la o parte și putem preveni abuzul înainte de a se întâmpla.

Am creat recent o metodă care necesită între treizeci și șaizeci de minute, pe care o folosesc când instruiesc personalul bisericilor și părinții. Scopul este să intru în rol și să demonstrez cum caută prădătorii oportunități de a abuza copii și ce metode specifice folosesc ei când abuzează copii în biserici. Umblu prin clădirea bisericii și identific cele mai vulnerabile zone, iar apoi continui cu un raport care detaliază cum poate îmbunătăți biserica zonele respective. Am vizitat biserici care au politici de protecție incredibile, dar și în ele identific, fără excepție, multe zone vulnerabile. Motivul este că oamenii subestimează cât de îndrăzneți, doritori și persistenți sunt abuzatorii. Cei mai mulți oameni nu cred că abuzatorii molestează copii în clădirea bisericii în timpul închinării (în special dacă implementăm politici de protecție) și cred, în mod fals, că am fi capabili să recunoaștem abuzul dacă ar avea loc. Dar experiența noastră este că abuzatorii abuzează copii în timpul slujbelor de la biserică în mod intenționat, că o fac frecvent, iar dacă nu gândim ca prădătorii, nu vom recunoaște abuzul aproape niciodată.

Copiii nu ar trebui să trăiască într-o teamă continuă din cauză că sunt în mod repetat molestați, amenințați și făcuți să creadă că sunt lipsiți de valoare. Ironia este că abuzatorii au cea mai mică teamă odată ce pătrund în viața unei biserici. Foarte ușor, biserica este cel mai sigur loc pentru abuzatori în care pot molesta copii. Credem că este timpul să schimbăm situația și să îi facem pe violatorii de copii să-și piardă somnul datorită amenințării reale de a fi prinși. Suntem deciși să lucrăm neobosiți pentru a convinge bisericile să deschidă calea, arătând lumii că cea mai prețioasă resursă a planetei noastre sunt copiii. Copiii merită să aibă o comunitate de adulți care îi iubesc, îi respectă și îi protejează. Haideți să fim o astfel de comunitate pentru ei!

[Jimmy Hinton, Fighting Pedophilia in the Church: A Special Ops Ministry. Copyright © 2016 Jimmy Hinton. Tradus și publicat cu permisiune. Articolul în limba engleză a fost publicat pe site-ul www.wineskins.org.]

Lecții de viață: Despre sex & curajul deciziei

Lecții de viață: Despre sex & curajul deciziei.

Mihail Neamtu – #MeToo

Ce am pățit când aveam douăzeci și doi de ani în casa unui preot anglican?

Pedofilul din lift

Pedofilul din lift

Ioan Ciobotă în dialog cu pastorul Tony Berbece (Radio Vocea Evangheliei Timișoara, 12.01.2018)

Pentru a downloada, clic aici.

 

Curtea de Justiție a Uniunii Europene și homosexualii

Ioan Ciobotă – Curtea de Justiție a Uniunii Europene și homosexualii

Interviu cu Conf. Univ. Dr. Lavinia Tec, avocat (Radio Vocea Evangheliei Timisoara, 12.01.2018)

Pentru a downloada, clic aici.

 

Avocat Lavinia Tec, conferențiar universitar la Universitatea de Vest din Timișoara

Avocat Lavinia Tec, conferențiar universitar la Universitatea de Vest din Timișoara

Ioan Ciobotă (Radio Vocea Evangheliei Timișoara) în discuție cu Conf. Univ. Dr. Lavinia Tec, avocat, despre concluziile transmise pe 11 ianuarie 2018 către presă de avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene în privința cazului Relu Adrian Coman vs. Inspectoratul General pentru Imigrări din România. Relu Coman este și fondatorul mișcării Accept, cea mai ferventă mișcare care susține homosexualii în România. El s-a căsătorit în Belgia în anul 2010 cu un american, și acum au venit în România ca să li se recunoască dreptul de liberă circulație pe teritoriul României și pe teritoriul Uniunii Europene, ei arogand acest titlu de soț și soție.

Dr. Lavinia Tec: Interpretarea directivei de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, privind libertatea de circulație a persoanelor pe teritoriul statelor membre ale Uniunii Europene, o vor folosi cu succes în celelalte demersuri pe care le au, pentru că ei au un litigiu în fața unei instanțe internaționale. […]

Sunt două direcții pe care le-am sesizat. Prima vizează termenul de „căsătorie”. Avocatul spune în felul următor: În lumina evoluției generale a societăților statelor membre ale Uniunii, în cursul ultimului deceniu, în materie de autorizarea căsătoriei între persoane de același sex, jurisprudența Curții, potrivit căreia termenul „căsătorie”, conform definiției admise în mod obișnuit de statele membre, desemnează uniunea între două persoane de sex diferit, nu mai poate fi reținută. […]

În opinia sa, avocatul spune: nu poate fi reținut termenul de „căsătorie” conform definiției obișnuite pe care pe care au dat-o statele membre până acum, și anume o uniune între două persoane de sex diferit.

Ioan Ciobotă: Ce înseamnă că „nu mai poate fi reținută această definiție”?

Dr. Lavinia Tec: Ce înseamnă asta? Că statele membre și autoritățile din statele membre, care au sarcina de-a pune în aplicare directiva privind libertatea de circulație a persoanelor, nu pot să o aplice de o asemenea manieră, în care să considere că sunt excluși din domeniul de aplicare soții de același sex. Deci, în acest moment, niciun stat, nicio autoritate, de fapt practic nu din acest moment, din momentul în care Curtea de Justiție a Uniunii Europene va da hotărârea și va reține această concluzie a avocatului general. Din acel moment, trebuie să înceteze a se invoca acest argument de către statele membre și autoritățile statelor membre, inclusiv de către instanțe și autorități publice, faptul că o căsătorie este doar o uniune între două persoane de sex diferit.

A doua concluzie care derivă până la urmă din prima, este aceea că noțiunea de soți trebuie să fie interpretată din perspectiva unei alte definiții de căsătorie, așa cum am arătat mai sus, și anume, noțiunea de soț include soțul de același sex.

Și o a treia concluzie la care ajunge avocatul general sau pe care o derivă avocatul general este următoarea: Protecția familiei tradiționale nu poate justifica o discriminare pe motive de orientare sexuală. Cu alte cuvinte, acest obiectiv al societății, până la urmă, românești, de a proteja familia tradițională nu poate să-l discrimineze pe un soț de același sex cu celălalt, căsătorit pe teritoriul unui alt stat membru, atunci când acesta dorește să circule pe teritoriul unui stat membru din Uniunea Europeană.

Când vorbim despre discriminare, vorbim despre discriminare din perspectiva dreptului la liberă circulație. Curtea afirmă de altfel, avocatul general, și spune: Nu intră în discuție obligația statelor de a autoriza căsătorie între persoanele de același sex. Dar când vorbim de aplicarea în materia libertății de circulație a soților, statele trebuie să ia în considerare căsătoriile între persoanele de același sex încheiate pe teritoriul altor state membre. De ce? Cei doi au calitatea de soți. Nu contează sexul. […]

Deci, nu obligă statul membru să autorizeze căsătoria între persoane de același sex, ci obligă statul membru să recunoască dreptul sau același drepturi soților care au intrat în căsătorie cu persoane de același sex, încheiată pe teritoriul altor state membre. […]

Ioan Ciobotă: Care ar fi următorul pas al unui avocat sau al unei echipe de avocați care au această țintă, de-a schimba din temelii definiția căsătoriei în legislația românească, care ar trebui să urmeze după cazul Coman vs. România?

Dr. Lavinia Tec: Eu nu văd lucrurile așa și nu cred că ar putea să facă avocații schimbarea definiției căsătoriei. Ceea ce vor putea face cu această decizie într-adevăr, o vor putea valorifica în fața instanțelor internaționale. Și va putea cumva să determine un soi de turism matrimonial pentru cuplurile formate din persoane de același sex. Se vor duce pe teritoriul altor state membre să se căsătorească, spre exemplu, Franța. Și ulterior vor putea invoca această hotărâre. Dar în niciun caz nu putem spune că aceste concluzii ale avocatului general vor impune sau ar putea să impună în viitor schimbarea definiției căsătoriei, așa cum este ea în Constituție. În schimb, această hotărâre va putea fi valorificată în toate cazurile în care se produce un soi de turism matrimonial, atunci când cuplurile formate din persoane de același sex se duc în alte state unde se pot căsători în mod legal. Și apoi se întorc pe teritoriul Romaniei și se pot prevala de această hotărâre. Dar în niciun caz, din punctul meu de vedere, nu cred că s-ar putea susține, nu s-ar putea argumenta schimbarea definiției căsătoriei. Indiferent care ar fi definiția căsătoriei, și dacă rămâne aceasta așa cum este la noi, și dacă am lua în considerare definiția din codul civil, uniunea dintre un bărbat și o femeie, drepturile soților, conform directivei interpretate sau analizate de avocatul general, sunt aceleași și trebuie aplicate, indiferent că soții sunt de același sex sau de sex diferit.

O problemă însă totuși rămâne. Dacă definiția căsătoriei nu va fi schimbată, căsătoriile între persoane de același sex oferă drepturi sau aceleași drepturi soților din aceste căsătorii.

Ioan Ciobotă: Deci, pe teritoriul României, ei vor putea adopta copii?

Dr. Lavinia Tec: Dacă se va schimba legea, că încă din această perspectivă legislația nu a fost modificată, dar probabil etapa următoare ar fi aceasta, să li se recunoască chiar și dreptul de a adopta.

Ioan Ciobotă: Ei, aici deja lucrurile se schimbă. Dacă ei au un apartament sau o casă și moare unul și moștenește celălalt, e o problemă.

Dr. Lavinia Tec: Da, că pentru punctul de vedere al legislației românești, nefind recunoscute căsătoriile între persoane de același sex, nu li se recunoaste dreptul la moștenire. Asta e o altă problemă care probabil va fi abordată. […]

Însă și în materia adopțiilor, trebuie să știți că deja așa-zisa sintagmă folosită sau mult utilizata sintagmă de către Curtea de Justiție, de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în lumina evoluției generale a societăților statelor membre, a adopției de copii de către cuplurile gay, a început să se modifice, în sensul că li se recunoaște acest drept.

Sursa: rodiagnusdei.wordpress.com

1 109 110 111 112 113 281