de Dr. Paul Cameron şi Dr. Kirk Cameron

Sumar

Dr. Paul Cameron, Președintele Institutului pentru Cercetarea Familiei

Pe 31 ianuarie 1986, Asociaţia Americană de Psihologie (APA) a prezentat la Curtea Supremă a SUA o intervenţie prin procedura „amicus curiae”, în favoarea protecţiei constituţionale pentru sodomia consensuală. APA a afirmat că: (1) Studiul Bell, Weinberg şi Hammersmith a găsit că „62% dintre bărbaţii heterosexuali au raportat că prima lor experienţă sexuală a fost cu un alt bărbat; 39% dintre bărbaţii homosexuali au raportat o asemenea experienţă”, (2) „datele nu susţin” o legătură între activitatea homosexuală din copilărie şi orientarea sexuală şi (3) „nu există date empirice care să sprijine mitul popular că orientarea homosexuală sau comportamentul homosexual rezultă dintr-o «contaminare» de la alţi homosexuali”. Se apreciază că, violând standardele raportării ştiinţifice, constatarea lui Bell ş.a. a fost scoasă din context ca să fie în favoarea poziţiei APA, iar studiile APA citate în această secţiune a informării au fost fie contrare, fie irelevante, fie nu s‑au referit la argumentele APA. Organizaţiile profesionale ştiinţifice au obligaţia specială (a) de a fi exacte în înfăţişările la Curtea Supremă a SUA şi (b) de a adera la standardele acceptate ale ştiinţei în felul în care răspund la citaţii.

Referinţe

Psychological Reports, 1988, 63, 255-270.

[Paul Cameron, Ph.D., Kirk Cameron, Ph.D., Did the American Psychological Association Misrepresent Scientific Material to the U.S. Supreme Court? Copyright © Family Research Institute. Tradus și publicat cu permisiune.]